抱歉您的瀏覽器不支援Javascript,請使用IE6.0或Netscape7.1以上瀏覽~
:::   文字大小: 友善列印


105年1月12日105年度第1次民事庭會議決議增列不再援用理由民事判例2則

【公布日期】105年2月1日
【發文字號】台資字第1050000095號
【主  旨】最高法院民國105年1月12日105年度第1次民事庭會議決議增列不再援用理由民事判例2則
【依  據】本院判例選編及變更實施要點第6點規定

增列不再援用理由民事判例2則
一、五十年台上字第一九六○號
判例要旨
一年或不及一年之定期給付債權,其各期給付請求權因五年間不行使而消滅,為民法第一百二十六條所明定,凡屬上項定期給付債權,即有該條之適用,無庸當事人就此有所約定,且不得預先拋棄時效之利益。
相  關  法  條:民法第一百二十六條。
增列不再援用理由:農田水利會為公法人,依農田水利會組織通則第二十五條之規定,農田水利會向會員徵收之會費,係公法上之負擔。本則判例具體事實係關於農田水利會會費之徵收,應循行政訟爭程序謀求解決。

二、六十一年台抗字第四○七號
判例要旨
支付命令之聲請,除應表明當事人及法院外,衹須表明請求之標的並其數量及請求之原因、事實,以及應發支付命令之陳述,此觀民事訴訟法第五百十一條之規定自明。因債務人依同法第五百十六條對支付命令得不附理由提出異議,故債權人在督促程序就其所主張之事實毋庸舉證,其債權憑證之有無,與應否許可發支付命令無關。再抗告人以債權憑證有偽造情事為理由,對於依督促程序而發之支付命令及假執行裁定聲請再審,核與民事訴訟法第四百九十六條第一項第九款之規定尚有未合。
相 關 法 條:民事訴訟法第四百九十六條、第五百十一條。
增列不再援用理由:民事訴訟法第五百十一條已增訂第二項規定,本則判例與該規定不符。
 

:::