抱歉您的瀏覽器不支援Javascript,請使用IE6.0或Netscape7.1以上瀏覽~
:::   文字大小: 友善列印


105年8月23日105年度第12次民事庭會議決議不再援用民事判例3則、訂正案號8則、訂正文字4則、案號加列或刪除地方簡稱467則

【公布日期】105年9月23日
【發文字號】台資字第1050000704號
【主  旨】最高法院民國105年8月23日105年度第12次民
            事庭會議決議不再援用民事判例3則、訂正案號
            8則、訂正文字4則、案號加列或刪除地方簡稱
            467則
【依  據】本院判例選編及變更實施要點第6點規定

不再援用民事判例要旨3則:
一、二十六年渝上字第六○八號(1)(2)
判例要旨
(1)父所娶之後妻,舊時雖稱為繼母,而在民法上則不認有母
   與子女之關係,民法第一千一百三十八條第二款所稱之母
   ,自不包含父所娶之後妻在內。
(2)民法第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人,有於繼
   承開始前死亡者,依同法第一千一百四十條之規定,僅其
   直系血親卑親屬得代位繼承其應繼分,其母並無代位繼承
   之權。
相關法條:(1)民法第一千一百三十八條。
          (2)民法第一千一百四十條。
決    議:要旨案號26年渝上字第608號,其要旨應列(1)及
          內容,要旨(2)為判例全文所無之內容,不再援用
          。
          
二、三十七年上字第六七六二號
判例要旨
租賃契約在法律上並無必須訂立字據之規定,自不容上訴人
以未經訂立字據,主張未與被上訴人發生租賃關係,不負給
付租穀之義務。 
相關法條:民法第四百二十二條。
決    議:37年上字第6762號要旨為該判例全文所無之內容
          ,不再援用。
          
三、十七年抗字第一六七號
判例要旨
受命推事所為之決定(即裁定),祇許當事人聲明異議,由
受訴法院決定(裁定),不得提起抗告。
相 關 法  條:民事訴訟法第四百八十五條。 
不再援用理由:本則判例要旨與現行民事訴訟法第四百八十
              五條第一項但書規定不符。


訂正案號8則
一、三十三年上字第二○六號
判例要旨
某甲將承典上訴人之田地典與被上訴人,其所立之典契內,
既載有「自典之後或湊或贖,聽憑原主之事,與甲無干」字
樣,則探求當事人締約之真意,顯係為民法第九百十七條第
一項所謂典權之讓與。
相關法條:民法第九十八條。
決    議:要旨案號33年上字第206號訂正為33年永上字第
          206號。
            
二、三十三年湘粵上字第一○二號
判例要旨
參加人係輔助當事人一造為訴訟行為之第三人,雖訴訟標的
對於參加人及其所輔助之當事人必須合一確定者,亦祇準用
民事訴訟法第五十六條之規定,究不能即認參加人為共同訴
訟之當事人,故參加人與其所輔助之當事人一併提起上訴時
,判決書當事人項下仍應列為參加人。
相關法條:民事訴訟法第六十二條。
決    議:要旨案號33年湘粵上字第102號訂正為33年湘粵
          上字第101號。

三、三十年上字第二八三六號
判例要旨
被上訴人承買上訴人之某處田三塊,縱於價金之支付應負遲
延責任,依民法第二百五十四條之規定,亦須上訴人定相當
期限催告其履行,於期限內不履行時,始得解除契約。上訴
人既未主張此項解除契約之要件業已具備,並曾為解除之意
思表示,即不得謂其買賣契約已失效力。
相關法條:民法第二百五十四條。
決    議:要旨案號30年上字第2836號應訂正為31年上字
          第2836號。

四、三十二年上字第二八五七號
判例要旨
婚約在民法上既未認第三人有請求撤銷之權,自非第三人所
得請求撤銷。
相關法條:民法第九百七十六條。
決    議:要旨案號32年上字第2857號應訂正為32年上字
          第3857號。

五、三十二年上字第三一四三號
判例要旨
民法第一千一百四十六條第二項後段之規定,惟繼承權被侵
害人,於繼承開始後十年內,不知悉被侵害,或雖知悉,而
同項前段所定二年之時效期間,於繼承開始後十年內未屆滿
者,乃適用之,上訴人於其繼承權被侵害時,即已知悉,且
於繼承開始後十年內,其二年之時效期間,業已屆滿,自應
適用同項前段之規定,不在同項後段規定之列。
相關法條:民法第一千一百四十六條。
決    議:要旨案號32年上字第3143號應訂正為33年上字
          第3143號。

六、三十二年上字第六六八一號
判例要旨
夫右邊手足殘廢,並非民法第一千零五十二條第七款所稱不
治之惡疾。
相關法條:民法第一千零五十二條。
決    議:要旨案號32年上字第6681號應訂正為33年上字
          第6681號。

七、三十三年上字第五七八○號
判例要旨
蓄養奴婢為現行法律所禁止,如訂立契約以此種法律上禁止
之事項為其標的,依民法第七十一條之規定自非有效。
相關法條:民法第七十一條。
決    議:要旨案號33年上字第5780號應訂正為32年上字
          第5780號 

八、三十七年上字第七六七二號
判例要旨
執行事件當事人對於強制執行之命令,或對於執行推事、書
記官、執達員實施強制執行之方法,固得於執行程序終結以
前為聲請或聲明異議,但執行程序一經終結,除執行程序所
為之拍賣有無效原因,不能發生移轉所有權之效力外,即不
容再有所主張。
相關法條:強制執行法第十二條。
決    議:要旨案號37年上字第7672號應訂正為37年上字
          第6762號。


訂正文字4則
一、三十年抗字第二六六號
判例要旨
民事訴訟法第五百二十六條第三項所謂本案法院,依同法第
五百二十條第一項之準用,在本案繫屬於第二審時,固指第
二審法院而言,若本案已繫屬於第三審,則指本案前曾繫屬
之第一審法院而言。本案經第二審法院判決,而由當事人對
於該判決提起上訴時,即已繫屬於第三審法院,嗣後債務人
聲請撤銷假扣押裁定,自應向本案前曾繫屬之第一審法院為
之。
相關法條:民事訴訟法第五百三十條。
決    議:30年抗字第266號判例要旨「…依同法第五百二
          十條第一項之準用…」訂正為「…依同法第五百
          二十條第二項之準用…」。
          
二、三十一年上字第二八四七號
判例要旨
被上訴人在第一審為原告,訴求確認系爭湖塘東至塘,南至
價官樹,西至岑下,北至林田,為兩造所共有,並命上訴人
繳銷被上訴人被迫書立承認系爭湖塘為上訴人獨有之悔過字
約,其訴訟標的雖有兩項,而由經濟上觀之,原告可受之利
益不能超越其共有權之範圍,故核定本件訴訟標的之價額,
應以原告對於共有物應有部分之價額為準。
相關法條:民事訴訟法第四百六十六條。 
決    議:31年上字第2847號判例要旨「…南至價官樹…」
          應訂正為「…南至檀官樹…」。

三、三十一年上字第三○四三號
判例要旨
依民法第九百十五條設定之轉典權為物權之一種,不僅對於
轉典權人存在,對於出典人亦有效力。且典權人既已將典物
得價轉典,則出典人回贖典物時,典權人就原價內相當於轉
典價數額之部分自無受領權,故出典人僅向典權人提出原典
價回贖者,不得以之對抗轉典權人。
相關法條:民法第九百二十三條。
決    議:31年上字第3043號判例要旨「…不僅對於轉典權
          人存在…」應訂正為「…不僅對於轉典人存在…」
          。

四、三十三年上字第二六○○號
判例要旨
民事訴訟法第四百九十二條第一項但書所謂當事人已依上訴
主張其事由,係指當事人就得依上訴主張之事由,已依上訴
主張之者而言。如當事人在第二審言詞辯論終結後,發見同
條項第十一款之證物,本不能在第三審提出者,縱曾依第三
審上訴主張而被擯斥,仍得據以提起再審之訴。
相關法條:民事訴訟法第四百九十六條。
決    議:33年上字第2600號判例要旨「…縱曾依第三審
          上訴主張而被擯斥…」應訂正為「…縱曾於第三
          審上訴主張而被擯斥…」。


案號加列或刪除地方簡稱467則
判例案號
如附件(表格)所示。
決    議:判例全文彙編應以判例全文案號及內容編輯,惟
          應製作判例要旨與全文案號之對照表,以供索引
          。判例全文案號有地方簡稱(例如:上字渝、渝
          上…等),均將地方簡稱統一放置最前面(例如
          :渝上)。 
archive/467.pdf         


 

:::