抱歉您的瀏覽器不支援Javascript,請使用IE6.0或Netscape7.1以上瀏覽~
:::   文字大小: 友善列印


最高法院一○五年度第十五次民事庭會議決議

會議日期
105/10/25

討論事項:
一○四年民議字第五號提案  
民六庭提案:
債權人將其對債務人之債權出讓,並為轉讓後,復將該債權出讓
予第三人,並轉讓之(下稱債權雙重讓與),該第二次債權轉讓
(讓與)行為之效力如何?
甲說(有效說):
    在第二債權讓與之通知先於第一債權讓與之通知到達前,債
    務人未向第二受讓人清償或其他免責行為時,得依其選擇第
    二受讓人為債權人,或以自己危險,向第一受讓人清償。
乙說(無效說):
    債權之雙重讓與,第二受讓人係受讓不存在之債權,乃以不
    能之給付為契約標的,應適用或類推適用民法第二百四十六
    條第一項之規定而無效。
丙說(通知生效說):
    債權人先對債務人通知第二次讓與之事實,即對債務人生效
    。
丁說(效力未定說):
    在債權雙重讓與之場合,先訂立讓與契約之第一受讓人依「
    債權讓與優先性」原則雖取得讓與之債權,但第二受讓人之
    讓與契約,並非受讓不存在之債權,而係經債權人處分現仍
    存在之他人(第一受讓人)債權,性質上乃無權處分,依民
    法第一百十八條規定,應屬效力未定。

以上四說,應以何說為當?請公決。

決議:
    採丁說(效力未定說)。
:::