公告事項, 最高法院
:::   文字大小:



司法院公告

公發布日: 1051228
類  別: 新聞稿
摘  要: 李○基家暴殺人等罪案件新聞稿
附  件: [李○基家暴殺人等罪案件新聞稿.pdf]
   
  李○基家暴殺人等罪案件,經本院於民國105年12月28日,以105年度台上字第3424號刑事判決:維持台灣高等法院高雄分院105年度上重更(一)字第2號之判決,駁回上訴。
  李○基因家暴被判刑入監,妻陳○驊訴請離婚及監護二個女兒均獲准。李○基出獄後,懷恨在心,於民國一○三年四月間,依縝密安排計畫,換車、藏刀、備安眠藥、燒炭工具,漏夜在女兒幼稚園外守候,翌日晨間,果見前妻載送二個女兒來上學,李○基旋趁隙強抱大女兒,小女兒機警奔入幼園,前妻護女心切,上前拉扯,李○基持刀猛刺,致前妻死亡;李○基駕車將大女兒載往新竹山區,先餵以安眠藥,嗣將車窗密封,在內燒炭,再續開車,終因一氧化碳昏迷撞欄停車,為警尋得,李○基獲救,大女兒傷重約二個月,仍告不治。經檢察官提起公訴,第一審判罪,第二審台灣高等法院高雄分院就殺前妻部分,判處無期徒刑,就殺大女兒部分,因係成年人對兒童犯罪,判處死刑。
  李○基未上訴,其律師代為上訴,由二審法院依職權移送本院,經開言詞辯論審理,於今(二十八)日上午宣判「上訴駁回」。
  就死刑確定部分,本院承審之刑事第九庭指出:
1.東、西方國家對於死刑存廢,理念不同。在我國,於立法廢除前,司法祇能審慎處遇。不幸少數國人卻有「殺人不會死」、「只殺一個,不致被處死」的錯誤觀念。
2.兒童是族群繁衍的希望,無論國際公約或內國法律,皆予特別保護,且兒童應是獨立個體,非父母資產,父母有撫養義務,但無侵害權利(力)。
3.殺害兒童,無論出於如何動機,行為人主觀性格顯然兇殘暴戾、鐵石心腸,客觀上非但欺負弱小,尤其剝奪兒童平順長大成人的機會,絲毫不尊重幼小生命權,危害社會治安甚大,足以該當最嚴重的犯罪情形之一種。
4.行為人有無教化可能,雖屬法院量刑審酌之事項,但非唯一,若所犯情節嚴重,仍難解免死刑應報。
5.行為人若自知死罪難逃,主動求死,則法院判死,足當「死者與我皆無憾焉」。
6.本件合議庭全員思量再三,咸認李○基出於縝密計畫殺人,被害兒童延醫近二月死亡,情節至重,事證明確,無冤判之虞,符合「求其生而不可得」之標準,爰維持第二審之死刑宣告。
                     最高法院刑事第九庭
                     審判長法官 洪昌宏
                        法官 許錦印
                        法官 王國棟
                        法官 李釱任
                        法官 吳信銘
上一筆
:::