公告事項, 最高法院
:::   文字大小:



司法院公告

公發布日: 1060210
類  別: 新聞稿
摘  要: 最高法院106年1月10日第1次刑事庭會議通過決議一則
附  件: [最高法院106年1月10日第1次刑事庭會議通過決議一則.pdf]
   
甲經判處有期徒刑13年,併科罰金新台幣20萬元,罰金如易服勞役以新台幣1,000元折算1日,於民國95年9月1日判決確定。經檢察官於95年10月1日就有期徒刑部分製作執行指揮書,刑期至108年4月20日期滿(有羈押折抵刑期),嗣於96年3月1日製作罰金易服勞役200日之執行指揮書,接續於有期徒刑執行完畢後自108年4月21日起執行。甲於105年9月1日以罰金之行刑權時效消滅為理由聲明異議。有無理由?
決議:罰金之行刑權時效並未消滅,聲明異議為無理由。
  刑事訴訟法第457條第1項前段規定:「執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之。」同法第458條前段規定:「指揮執行,應以指揮書附具裁判書或筆錄之繕本或節本為之。」檢察官對同一受刑人之各罪刑,如在刑法第84條所定期間內同時或先後簽發二以上之指揮執行書,並註明各罪接續執行者,此係檢察官執行刑罰之裁量處分,尚難謂檢察官對於受刑人之各罪刑未執行刑罰。檢察官於96年3月1日簽發指揮執行書時,既已載明罰金刑易服勞役接續於有期徒刑後執行,距95年9月1日行刑權時效起算日,尚未逾刑法第84條第1項第4款規定之7年時效期間,則某甲以其罰金之行刑權時效消滅為由聲明異議,為無理由。
上一筆
:::