公告事項, 最高法院
:::   文字大小:



司法院公告

公發布日: 1060803
類  別: 新聞稿
摘  要: 最高法院106年度台上字第2389號楊宜綾、徐方偉家暴殺人案件新聞稿
附  件: [最高法院106年度台上字第2389號楊宜綾、徐方偉家暴殺人案件新聞稿.pdf]
   
最高法院106年度台上字第2389號楊宜綾、徐方偉家暴殺人案件新聞稿
一、被告楊宜綾、徐方偉家暴殺人案件,經臺灣高等法院高雄分院判決,論被告二人以殺人罪,均處無期徒刑,褫奪公權終身。被告二人上訴於本院,經本院於106年8月3日106年度台上字第2389號判決:上訴駁回。
二、案情摘要:
被告楊宜綾與被害人徐○衡為夫妻,2人於民國101年8月6日辦理結婚登記,婚後同住在高雄市鳳山區青年路二段○號○樓,該處1至4樓為被害人經營之詠韻樂器行之店面及音樂教室。2人婚後感情不定,和好時會一起聽演唱會或由被害人定汽車旅館邀他人前來與其2人玩性愛歡樂派對,爭吵時被害人又對楊宜綾吼叫聲稱要離婚或對之家暴。被害人婚後持續與其他女子交往,亦認為楊宜綾有與其他男人交往且發生性關係,並曾跟蹤楊宜綾,目睹被告徐方偉騎楊宜綾之機車載楊宜綾回來,為此大罵楊宜綾,亦曾要求離婚,惟楊宜綾均拒絕。楊宜綾與徐方偉於102年農曆過年之前透過網路社群相識交往,2人曾於102年元宵節同至臺南鹽水看蜂炮,亦於102年7月到墾丁浮潛。徐方偉曾利用被害人不在時,至楊宜綾居住處聽楊宜綾訴苦與聊天,楊宜綾亦曾至徐方偉位於高雄市鳳山區租屋處與徐方偉發生性行為。楊宜綾除常向徐方偉傾訴被害人脾氣差、有外遇,並向徐方偉稱被害人不放過她。致徐方偉對被害人心存怨恨,並曾向其母稱:我有一女友而其前男友不放過她,為了她,我願意殺那人之語。楊宜綾因被害人在外有女友、動輒對其咆哮、要其搬出樂器行、甚至提到離婚,認若搬離即無法獨占被害人大部份的人與時間,致怨恨難平。徐方偉亦因愛戀楊宜綾而生出痛恨被害人之心。2人因憤恨被害人而計畫殺害被害人,楊宜綾知被害人睡前有服用安眠藥之習慣,楊宜綾與徐方偉決定利用被害人服用安眠藥昏睡無力時,由徐方偉將昏睡之被害人拖入浴缸中,佯裝被害人入浴不慎睡著滑入水中意外溺斃。楊宜綾並曾上網查詢相關資訊,於103年1月11、12日,以其手機上網查詢瀏覽含有「浴缸」、「溺水」之網頁,於同月21日查詢瀏覽含有「浴缸」、「溺水」之多篇網頁及瀏覽查詢「藥物混酒精」、「如何刪除搜尋紀錄」之網頁,於同月22日、23日許查詢瀏覽含有「約會強暴丸」、「麵加14顆FM2 洗劫友人」、「FM2 」、「死亡證明書」、「拋棄繼承」等網頁。2人決定於103年1月24日凌晨執行計畫,被害人於103年1月24日凌晨回到住處,並服用安眠藥後進入深睡狀態,楊宜綾乃通知徐方偉前來,徐方偉為免遭路口監視器拍攝留下跡證,先換裝並頭戴長假髮、口罩由住處步行出發,於途中再換裝,到達後因隔壁早餐店屋主黃旭山正在整理器具,徐方偉乃暫於附近躲避,待黃旭山於4時許騎車外出後,即於4時5分以楊宜綾交付的遙控器,開啟鐵門直上5樓。2人先將5樓浴缸注滿水再將昏睡之被害人拖拉或抱入浴室,欲使被害人口鼻部位沈入水面溺水死亡,事後楊宜綾再服用安眠藥製造昏睡不知被害人溺斃之假象而脫罪。惟實施過程中被害人驚醒,誤以為是入侵盜賊,乃哀求「放過我」、「不要殺我」,然楊宜綾、徐方偉不予理會,徐方偉乃毆打被害人之頭部、身體及推其頭部撞擊浴室牆壁,被害人因而受有全身多處鈍力傷,尤以頭部受傷最為嚴重。徐方偉誤認被害人已被打死,無法偽裝被害人是昏睡於浴缸溺斃,2人商議改以聲稱被害人對外有欠多筆債務,不詳債主前來討債,毆打、綑綁被害人逼債造成被害人死亡。乃由楊宜綾到一樓取得多綑膠帶,徐方偉先將黑色內褲塞入被害人嘴巴,2人再以膠帶纏繞被害人嘴巴,及綑綁被害人雙手。而被害人因傷重不支,於浴缸中無力坐直,身體前傾導致呼吸道阻塞、嗆入血水嘔吐物而窒息死亡。楊宜綾、徐方偉於清理流至臥室、樓梯之積水及廁所內之血跡後,徐方偉換穿被害人之衣褲、帽子、口罩,楊宜綾向徐方偉表示其有辦法會讓徐方偉安全,要徐方偉以絲巾綑綁其雙手,並自行服下安眠藥佯裝也是被害人,徐方偉於綑綁楊宜綾雙手後,於上午11時48分離開上址,之後再搭乘計程車逃離。楊宜綾則於徐方偉離去後,才於11時56分、58分別撥打電話通知其父親、男性好友蔡○瑞,向其父親稱「她出事了」,及向蔡○瑞稱「其遭不明男子入侵綑綁」。嗣蔡○瑞先到現場,楊宜綾向蔡○瑞稱:「是否要讓人家知道?會不會影響到教室?要怎麼處理?」蔡○瑞乃報案,警方據報到達現場。楊宜綾於檢、警詢問時佯稱:被害人有積欠債務,當天其與被害人皆有吃安眠藥,睡到半夜時聽到廁所有聲音,起床查看發覺有一個長髮男子壓在被害人身上,該男子問被害人「那你要出多少錢處理這件事」,其跪求該男子放過被害人,但該男子不理會並表示「是拿錢辦事」,並強逼其綑綁被害人及清理現場,再強逼其服用安眠藥2次云云。欲誤導偵辦方向為財殺,然因其說辭反覆可疑,經檢察官當庭逮捕聲請法院羈押。嗣警方調閱現場附近監視器畫面及清查楊宜綾之通聯紀錄,發覺徐方偉與楊宜綾係熟識,且涉有重嫌,乃循線於103年2月7日13時30分拘提徐方偉到案。
三、第二審判決認定事實主要理由要旨摘要:
(一)徐方偉於案發時點進入被害人住處,於同日上午11時48分許離去。被害人身體所受之傷害為徐方偉造成,已據被告2人供述明確。
(二)楊宜綾雖然
上一筆
:::