公告事項, 最高法院
:::   文字大小:



司法院公告

公發布日: 1060831
類  別: 新聞稿
摘  要: 最高法院106年度台上字第217號違反證券交易法等罪案件新聞稿
附  件: [最高法院106年度台上字第217號違反證券交易法等罪案件新聞稿.pdf]
   
壹、胡洪九、孫道存、仝清筠、黃靜琳、繆竹怡(合稱胡洪九等5 人)因違反證券交易法等罪案件,經臺灣高等法院99年度金上重訴字第 53 號分別判處罪刑。案經臺灣高等法院檢察署檢察官對孫道存、仝清筠、繆竹怡部分,以及胡洪九等5人提起第三審上訴。本院於民國106年8月31日,以 106 年度台上字第 217 號判決駁回所有上訴,全案已經確定。
貳、案情(事實)摘要:
(一)胡洪九、孫道存、仝清筠、黃靜琳部分:
1.太平洋電線電纜股份有限公司(下稱「太電公司」)係依證券交易法公開發行股票之公司,胡洪九自75年起至88 年 9月 4 日退休止,歷任該公司副總經理兼財務執行長、執行副總經理兼財務長、董事兼執行副總經理;孫道存於 75 年至 89 年間擔任該公司總經理(當時董事長為仝玉潔《已死亡;另經第一審法院判決不受理在案》),嗣改任董事長至 92 年 6 月間;仝清筠則自 83 年 6 月起歷任該公司副總經理、副董事長兼總經理,並接孫道存之後,擔任該公司董事長至92年 12 月 23 日止。其 3 人於上開期間,在各自執行業務範圍內,都是公司法、商業會計法所稱的公司負責人、商業負責人。黃靜琳則於 82 年間進入太電公司任職,並自 83 年起擔任仝玉潔辦公室秘書助理,且自 88 年至 93 年間,擔任仝清筠秘書,協助處理相關事務。
2.胡洪九退休前:
①胡洪九、孫道存共同將太電公司匯往海外的投資款等支出以「墊付款」科目紀錄,並在每一季末結算時,先以自有資金或定存單入帳方式沖銷,等到下一季初再將現金匯出、定存解約,回復為「墊付款」科目,並透過泰鼎公司,以不實會計憑證即美金定存確認單入帳方式沖銷,在太電公司相關簿冊、財務報告等業務文件內做虛偽記載;又未經太電公司董事會授權,擅自代表該公司做背書保證,且未在財務報告等業務文件揭露,使太電公司受損害。
②胡洪九在太電公司相關簿冊、財務報告等業務文件內,將該公司背書保證由該公司子公司發行的三年期、五年期浮動利率本票之實際用途為虛偽記載。
③胡洪九藉太電公司未經核准即設立太豐行進行境外投資,利用業務上持有、管理太豐行的機會,將太豐行及投資所得資產、海怡廣場物業,全數侵占入己。
④胡洪九利用業務上持有太電公司處分港麗酒店所得價金,將其中美金6150萬元予以侵占入己。
⑤胡洪九利用執行業務而掌控榮榮公司的機會,將榮榮公司行使賣回請求權而取回的 6500 萬元港幣侵占入己。
⑥胡洪九未經太電公司董事會授權,簽署不實文件,利用清算CPE 公司的程序,終結、豁免債務,使太電公司受損害。
3.胡洪九退休後:
①由孫道存與仝清筠、黃靜琳共同透過泰鼎公司,以不實會計憑證即美金定存確認單入帳方式沖銷,在太電公司相關簿冊、財務報告等業務文件內做虛偽記載。
②仝清筠利用收回 Archer 公司對香港湯臣集團債權的機會,侵占其代太電公司持有的資產、現金。
③仝清筠、黃靜琳偽以李明豐為竑益公司負責人,與太電電能公司簽署管理顧問合約,而使太電電能公司製作不實會計憑證並記入帳冊。
(二)繆竹怡部分:
1.繆竹怡原係太平洋光電股份有限公司(下稱「光電公司」,非公開發行股票公司)副董事長,並於81 年 9 月10 日至 90年 12 月 14 日間兼任總經理,為公司法、商業會計法所稱的公司負責人、商業負責人。
2.繆竹怡與其妹繆琪(已死亡)、黃亮博共同規劃安排光電公司進行虛偽之螢幕顯示器、廢船循環交易,以不實會計憑證載入光電公司各年度帳冊報表,致發生不實結果。
3.繆竹怡處理光電公司出售位於內湖的土地及興建中大樓予柏鉅公司,明知柏鉅公司違約,竟未依約要求柏鉅公司履約,造成光電公司重大利益受損。
 (各該犯罪事實內容,請參考原審判決事實欄的記載)
?獺B原審判決情形:
  原審撤銷第一審對胡洪九等 5 人之科刑判決;改判仍然論處:
一、胡洪九共同連續行使偽造私文書( 2 罪,分別處有期徒刑3年、1年7月)、連續業務侵占( 2 罪,分別處有期徒刑6年6月,併科罰金新臺幣6億元、有期徒刑 4 年,併科罰金新臺幣 3 億元)、業務侵占( 1 罪,處有期徒刑 3 年 6月,併科罰金新臺幣 2 億元),應執行有期徒刑 14 年 6月,併科罰金新臺幣 10 億元。
二、孫道存共同連續行使偽造私文書罪,處有期徒刑 3 年。
三、仝清筠共同連續於財務報告等業務文件為虛偽記載(處有期徒刑 1年2 月,減為有期徒刑 7 月)、共同侵占(處有期徒刑 2年,減為有期徒刑 1年),應執行有期徒刑 1 年 6 月;又共同行使偽造私文書,處有期徒刑 10 月,減為有期徒刑 5 月(得易科)。
四、黃靜琳共同連續於財務報告等業務文件為虛偽記載(處有期徒刑 1年,減為有期徒刑 6 月,得易科)、共同行使偽造私文書(處有期徒刑 10 月,減為有期徒刑 5 月,得易科),應執行有期徒刑 9 月(得易科)。
五、繆竹怡共同連續利用不正當方法使財務報表發生不實結果(處有期徒刑 3年10月)、背信(處有期徒刑 1 年7月),應執行有期徒刑4 年4 月。
(各該罪名及判處刑度,請參考原審判決主文欄的記載)
肆、本院判決情形:
一、關於依法可以上訴第三審的行使偽造私文
上一筆
:::