【電腦編號】
0970422
【會議日期】
97/04/22
【會議名稱】
最高法院九十七年度第二次刑事庭會議紀錄（節本）
【會議次別】
2
【決議全文】

討論事項：
九十七年度刑議字第二號法律問題提案（臺灣高等法院暨所屬法
院96年法律座談會刑事類第6號提案）。

院長提議：
    甲於前案有期徒刑執行完畢後，五年以內於九十五年一月間
    再故意犯有期徒刑以上之本案，法院於九十五年七月一日之
    後判決時，關於刑法第四十七條之修正有無新舊法比較適用
    之問題？

甲說：肯定說
      九十五年七月一日修正施行前刑法第四十七條規定「受有
      期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行
      而赦免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，
      加重本刑至二分之一。」九十五年七月一日修正施行後刑
      法第四十七條第一項則規定：「受徒刑之執行完畢，或一
      部之執行而赦免後，五年以內『故意』再犯有期徒刑以上
      之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」前者（即舊法
      ）並不以後罪必須出於「故意」犯罪者為限；後者（即修
      正後新法）則規定後罪必須出於「故意」所犯者，始能與
      前罪構成累犯，是新舊刑法第四十七條關於累犯成立之要
      件已有變更（最高法院九十六年度台上字第三七七三號判
      決參照）。如題旨所示，甲於前案有期徒刑執行完畢後，
      五年以內於九十五年一月間再故意犯有期徒刑以上之本案
      ，法院於九十五年七月一日之後判決時，自有新舊法比較
      適用之問題。

乙說：否定說
      刑法第四十七條第一項有關累犯構成要件之規定亦經修正
      施行，但甲係於受有期徒刑之執行完畢後，五年以內再「
      故意」犯本件之罪，依修正前後新、舊法第四十七條第一
      項之規定，均構成累犯，即無有利或不利之情形，自無適
      用刑法第二條第一項為比較新舊法之問題，應適用現行有
      效之修正後規定論以累犯（最高法院九十六年度台上字第
      四０三九號判決參照。）

以上二說，應以何說為當？
請公決

決定：
    依本院九十五年度第八次及九十五年度第二十一次刑事庭會
議決議意旨，甲受有期徒刑之執行完畢，於五年內之九十五年一
月間故意再犯有期徒刑以上之罪，無論依修正前刑法第四十七條
或修正後第四十七條第一項之規定均構成累犯，即無有利或不利
之情形，於刑法修正施行後法院為裁判時，無庸為新、舊法之比
較。個案如有其他應依刑法第二條第一項之規定為新、舊法之比
較情形時，依綜其全部罪刑之結果而為比較後，整體適用法律。
散會。
                            主席：楊仁壽

【舊見解】

【注意事項】

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科