按 Enter 到主內容區
:::

最高法院

:::

最高法院審理111 年度台上字第2045號王秉華殺人罪上訴案件新聞稿(111-刑13)

字型大小:

壹、本院判決摘要:

一、被告王秉華因殺人案件,經臺灣高等法院110 年度上重訴第31號判決(下稱原判決)撤銷第一審判決,改判處無期徒刑,褫奪公權終身,並諭知相關之沒收,檢察官以被告不符刑法第62條前段自首減刑之規定,原判決適用自首規定予以減刑,判決違背法令;被告及辯護人以原判決未審酌被告之精神狀態等有利被告之量刑事由,違反公民與政治權利國際公約(下稱公政公約)第36號一般性意見書第37段及刑法第57條之規定,而有判決理由不備及判決適用法則不當之違法,因而均對原判決提起上訴。

二、本院於民國111 年5 月26日以111 年度台上字第2045號判決上訴駁回。

貳、判決理由要旨

一、刑法第62條前段自首規定之立法目的,乃兼具獎勵行為人悔改認過,及使偵查機關易於偵明犯罪之事實真相,以節省司法資源,並避免株連疑似,累及無辜。如行為人於偵查機關發覺前主動供出,而對偵查有所助益,且其主動申告尚未被發覺部分之罪,擴大犯罪之不法及罪責內涵,依社會通念,已難認其內心全無悔改認過之心,原則上即得減輕其刑,僅於裁判者依個案之具體情狀,認定行為人於犯罪前即有自首以圖減刑寬典之計畫,或犯罪後急求已身自首減刑而任令犯罪所生之危險或實害擴大,或犯後本無靜候裁判之意,嗣因迫於檢警嚴厲追查之壓力,內心實無罪惡感而僅存減刑動機等情形,始得例外排除而不予減刑,以示公平。又自首以告知主要犯罪事實為已足,且倘對於阻卻責任之事由或犯意有所辯解,或對所涉之犯罪事實為有利於己之主張,乃辯護權之行使,並不影響其自首減刑之效力,亦不得執此而謂行為人無懊悔而自首之意。原判決已依自首減刑規定之要件,說明卷內資料而認被告合於自首之規定,予以減刑,並無檢察官上訴所指被告不應予自首減刑之情形。

二、依公政公約第36號一般性意見書第37段、第49段之規定,及刑法第57條規定之歷史解釋、目的解釋,在所有涉及適用死刑的案件之量刑,倘以刑法第57條之「犯行個別情狀」事由(下稱犯情事由),即犯罪之動機、目的(第1 款)、犯罪時所受之剌激(第2 款)、犯罪之手段(第3 款)、犯罪行為人與被害人之關係(第7 款)、犯罪所生之危險或損害(第9 款),初步劃定行為人之行為責任,形成「責任粗胚」,而依其法定刑或處斷刑之外部界限,得出其責任刑之上下限,再審酌刑法第57條之「行為人個人情狀」事由(下稱個人事由),即生活狀況(第4 款)、品行(第5 款)、智識程度(第6 款)、犯後態度(第10款)、行為時之精神狀況(於行為人不符刑法第19條第1 、2 項關於責任能力有無或減輕規定之情形者),及其更生改善可能性等刑法第57條規定之其他一切事由,藉以判斷得否往下調整其責任刑,進而形成宣告刑,且所量定之刑符合比例原則、罪刑相當原則,即與公約規範及刑法第57條規定無違。原判決之量刑理由,除說明被告之犯情事由,並已將被告個人事由及其更生改善可能性等量刑因子,納入考量是否調降其責任刑,並說明被告並未有「間歇性暴怒障礙症」或「反社會性人格障礙症」之確診,因而不能以其患有上開精神疾患,而將之列為量刑之減輕因子,並無從認原判決於審酌個人事由時,排除被告有疑似「間歇性暴怒障礙症」等精神狀態之脈絡及此部分與其犯行之關聯性,所量定之刑亦無背離罪刑相當原則,屬原審刑罰權之適法行使,尚無被告上訴理由所指原判決量刑違反公政公約第36號一般性意見書第37段或刑法第57條規定之情形,亦無所謂原判決量刑並未審酌被告成長過程之精神症狀,如何影響其犯行時之精神狀態等有利被告之量刑因子之事,即無判決理由不備或判決適用法則不當之違法。

三、本件檢察官及被告之上訴,均不符法定之第三審上訴要件,同屬違背法律上程式,應予駁回。

                                                                              刑事第三庭審判長法  官  徐 昌 錦
                                                                                                           法  官  林 恆 吉
                                                                                                           法  官  林 海 祥
                                                                                                           法  官  江 翠 萍
                                                                                                           法  官  侯 廷 昌

  • 發布日期:111-05-26
  • 更新日期:111-05-26
  • 發布單位:最高法院
回頁首