壹、本院判決摘要

被告江村貴因違反貪污治罪條例案件，經臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第1104號判決後，江村貴不服提起第三審上訴。本院於民國111年7月13日以111年度台上字第2585號判決駁回上訴，而告確定。

貳、第二審判決情形

第二審判決認定江村貴為苗栗縣頭屋鄉鄉長，與時任頭屋村村長彭正榮共同不違背職務收受賄賂2次之犯行明確，因而撤銷第一審關於江村貴此部分之科刑判決(彭正榮經第一審為有罪之科刑判決後，未上訴而告確定)，改判仍論處江村貴犯共同不違背職務收受賄賂2罪刑(各處有期徒刑8年，褫奪公權5年，合併應執行有期徒刑9年4月，褫奪公權5年)及相關沒收之判決。

參、第二審認定事實(案情)摘要

江村貴於擔任苗栗縣頭屋鄉鄉長期間，推由時任頭屋村村長彭正榮，先後向陳銘德、林鎮亮各索取新臺幣(下同)50萬元賄款，作為江村貴核定錄取陳銘德之子、林鎮亮為頭屋鄉公所清潔隊員之對價。彭正榮乃於105年2月22日、同年3月22日收受陳銘德、林鎮亮各交付50萬元現金，江村貴得知彭正榮收取陳銘德、林鎮亮交付之賄款後，指示彭正榮從中分取各10萬元，作為居間之酬金，令彭正榮暫時保管陳銘德所交其餘40萬元(彭正榮將此款項存入其臺灣中小企業銀行股份有限公司帳戶，下稱臺灣企銀帳戶)，及收領彭正榮轉交林鎮亮所付之其餘40萬元現金。嗣江村貴囑其司機於同年11月25日向彭正榮拿取臺灣企銀帳戶存摺、印章，提領上開40萬元賄款後，存入江村貴所有之中華郵政帳戶內。合計江村貴共收受賄賂80萬元。

肆、本院判決理由要旨

一、原判決就如何認定江村貴有不違背職務收受賄賂之犯行，已依憑卷存證據資料，詳述其調查、取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由。就江村貴否認犯罪及所辯各語，亦敘明不可採信之理由，並無足以影響判決結果之違背法令情形。

二、上訴意旨所指各節，包含就相關證據能力有無，或係就屬原審法院採證認事職權之適法行使，任意指為違法，或就無礙全部犯罪事實之認定而不影響於判決結果之枝節問題，或就原判決已說明及指駁之事項，仍執陳詞再事爭辯等，均與法律規定得為上訴第三審之違法情形不同。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

                                                                       刑事第八庭審判長法官   何菁莪

                                                                                                    法官   何信慶

                                                                                                    法官   朱瑞娟

                                                                                                    法官   劉興浪

                                                                                                    法官   高玉舜

相關圖片

正義女神

• 發布日期:111-07-13
• 更新日期:111-07-13
• 發布單位:最高法院