壹、本案判決摘要

一、潘秉侑因強盜殺人案件，經臺灣高等法院112年度上重更一字第1號判決。潘秉侑提起第三審上訴。

二、本院於民國112年9月21日以112年度台上字第3852號判決，駁回上訴（應執行無期徒刑，褫奪公權終身）。全案確定。

貳、二審判決情形

主文：原判決關於有罪部分撤銷。

潘秉侑犯強盜殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身。

扣案如附表一所示之手機壹支，沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元、參萬零玖佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

參、第二審認定事實(案情)摘要

潘秉侑因需錢孔急，認非法居留從事性交易之越南女子(下稱A女)應有現金或值錢財物，且不敢報警等因素，於民國110年5月11日晚間約定見面，即先購買水果刀1支，藏放在隨身包內，於同日晚間8時30分進入A女住處後，待同日晚間9時11分許房東收租離去後，在浴室門口，持刀從A女背後靠近，以此強暴、脅迫方式使其產生心理壓力，惟A女轉身奮力抵禦，潘秉侑即揮刀朝A女頸部及身體重要部位砍、刺，A女倒地後，潘秉侑仍持刀上前猛刺其身體數下至不再動彈，使A女頸部、胸部、背部、肢體至少遭受30處銳器傷，並因頸部動脈血管、氣管、神經斷離及氣血胸而死亡。潘秉侑旋即沖洗浴室，並搜刮放置在屋內之現金新臺幣(下同)3,500元及價值3萬7,900元之iphone 12手機1支離去，翌(12)日下午變賣手機得款7,000元，再購買iphone 8 plus金色手機1支。嗣警循線查獲。

肆、本院判決理由摘要

一、原判決綜合上訴人不利於己之部分供述及理由欄參二、二所載證據資料，認定上訴人有原判決事實欄所載犯行。並逐一說明上訴人辯解，係犯後飾卸之詞，不足採信。核原判決之採證認事並無違反經驗法則、論理法則，亦無違背證據法則、判決理由不備、理由矛盾、不適用法則或適用法則不當之違誤。

二、上訴人所辯，上訴人110年5月13日警詢之自白，係出於警方疲勞訊問之不正方法，無證據能力；上訴人究係何時萌生不法所有意圖之強盜犯意？原判決有理由矛盾；上訴人與A女係於當日晚上7時42分確認相約，進出勝立生活百貨之時間約為4分鐘，且係直接前往刀具區選購水果刀，實際上應係晚上7時40分左右進入勝立生活百貨，係在A女確認見面之前，可證買水果刀係為替換家中舊刀為真，並非預謀犯罪等節。均經原審詳予調查釐清，並逐一說明何以不足採信之理由，於法並無不合。經核上訴人上訴意旨所指摘，均非上訴第三審之適法理由。本件上訴人上訴違背法律上之程式，應予駁回。

                                                  中     華     民     國     112     年    9    月   21    日

                                                                               刑事第二庭審判長法官林勤純
    　　　                                                                                            法官劉興浪
    　　　　                                                                                         法官李麗玲
    　　                                                                                                法官許辰舟
    　　                                                                                                法官黃斯偉
 

相關圖片

公正廉明

• 發布日期:112-09-21
• 更新日期:112-09-21
• 發布單位:最高法院