最高法院113年度台上字第440號林姝妤、林益全、林劉秀珍、林韋守殺人等罪案件新聞稿（113-刑03）
壹、本院判決摘要：
一、林姝妤、林益全、林劉秀珍、林韋守殺人等罪案件，經臺灣高等法院臺中分院112年度上重訴字第1號為有罪判決後，林姝妤、林益全、林劉秀珍、林韋守提起上訴。
二、本院於民國113年3月21日，以113年度台上字第440號判決駁回林姝妤、林益全、林劉秀珍、林韋守之上訴。全案已經確定。
貳、第二審判決情形：
主文：
一、原判決（第一審判決）關於林姝妤、林益全、林劉秀珍、林韋守部分均撤銷。
二、林姝妤犯強盜殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身，未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）5000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又共同犯遺棄屍體罪，處有期徒刑1年4月。應執行無期徒刑，褫奪公權終身。
三、林益全共同犯殺人罪，處有期徒刑13年10月；又共同犯以不正方法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑1年4月；又共同犯遺棄屍體罪，處有期徒刑1年10月。應執行有期徒刑16年6月。
四、林劉秀珍共同犯殺人罪，處有期徒刑12年10月；又共同犯以不正方法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑1年10月，扣案之犯罪所得473萬元沒收；又共同犯遺棄屍體罪，處有期徒刑1年4月。應執行有期徒刑15年6月。
五、林韋守共同犯殺人罪，處有期徒刑12年10月，蘋果牌行動電話iPhoneSE壹支（含門號0966058127號SIM卡1張）沒收；又共同犯以不正方法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑1年4月；又共同犯遺棄屍體罪，處有期徒刑1年10月。應執行有期徒刑15年6月。
參、事實（案情）摘要：
林姝妤與被害人為同居男女朋友，因林姝妤無意忍受長期與被害人之爭吵及肢體衝突，又覬覦被害人所持人頭帳戶內之大筆款項，遂與其父親林益全、母親林劉秀珍、弟弟林韋守（以下合稱上訴人等）共同謀議，由林姝妤將被害人帶回彰化後，再殺人棄屍，於110年10月16日中午，在其等彰化縣福興鄉家中，由林劉秀珍將林韋守於同年月14日向陳昱惟取得之安眠藥磨成粉狀，加入飲料內，拿給被害人服用後，林姝妤邀被害人與家人同遊彰化縣芳苑鄉之漢寶濕地，由林益全在漢寶濕地拿出預藏之繩子，勒斃因服用安眠藥而昏睡之被害人，林韋守在旁把風，林姝妤則自已死亡之被害人錢包内盜取現金5千元及提款卡。待同日18時許天色轉暗後，在彰化縣埔鹽鄉東螺溪仁鼎橋與太平橋間之東螺溪，由林益全及林韋守以空心磚、黑色膠帶、垃圾袋、童軍繩等棄屍工具，套住、捆綁被害人屍體後，將之沉入東螺溪內。上訴人等於等待天黑棄屍期間，共同決議領取林姝妤自被害人處盜得之提款卡帳戶內之款項，並由林姝妤、林劉秀珍持上開提款卡盜領現金473萬元。而上訴人等因擔心被害人屍體浮出水面而遭查獲，復與陳昱惟於110年10月18日17時42分許，再度前往棄屍地點，由林益全與陳昱惟共同搬運岸邊較大之石頭壓在被害人屍體上，以避免被害人屍體浮出水面或遭溪水沖至岸邊而遭人發現（陳昱惟犯幫助殺人及共同遺棄屍體犯行，經第一審判處罪刑確定）。至110年10月29日13時許，經民眾在上開棄屍地點發現被害人屍體，而循線查悉上情。
肆、本院判決理由要旨：
一、上訴人等提起第三審上訴，其中，林姝妤上訴坦承殺人，否認於萌殺人犯意時即有強盜意圖，辯稱係因長期受被害人家暴而萌殺人犯意；林益全、林劉秀珍、林韋守上訴意旨略以：其等於警詢時即坦認殺人，係因林姝妤長期受被害人家暴始與林姝妤共同殺人，上訴人等於原審已與被害人之子和解，給付部分賠償金，原判決量刑過重等語。
二、惟：
（一）原判決已就林姝妤所辯何以不足採信，依據卷內資料詳加指駁及剖析論述其取捨之理由綦詳。並以上訴人等之行爲責任爲基礎，具體審酌刑法第57條各款情形而爲量刑，核其所量處之刑及所定應執行刑，均未逾法定刑度之範圍，亦無違比例、公平、罪刑相當原則，或濫用其裁量職權之情形，應予維持。
（二）上訴人等關於殺人（林姝妤爲強盜殺人）罪名及遺棄屍體罪名部分之上訴為違背法律上之程式，應予駁回。至林姝妤爲強盜殺人罪想像競合犯以不正方法由自動付款設備取財罪名部分及林益全、林劉秀珍、林韋守共同犯以不正方法由自動付款設備取財罪名之上訴，均經第一審、原審爲有罪之認定，屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不得上訴第三審之案件，其等此部分上訴於法未合，應併予駁回。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第三庭審判長法 官 林 立 華
法 官 林 瑞 斌
法 官 李 麗 珠
法 官 陳 如 玲
法 官 王 敏 慧
相關圖片
- 發布日期:113-03-21
- 更新日期:113-03-21
- 發布單位:最高法院