壹、本案二審判決情形及本院判決摘要：

一、上訴人林永欽不服第一審依想像競合犯規定，從一重論處其犯施用第一級毒品（尚犯施用第二級毒品）累犯罪刑之判決，提起第二審上訴，其上訴理由狀所載，非屬足以影響判決本旨之具體事由，因認其上訴違背法定要件，予以駁回。

二、毒品危害防制條例已修正施行，本院認原判決未及適用新法，有不適用法則之違法，因涉事實認定，應撤銷發回原審更為適法之裁判。

貳、本院判決理由要旨：

一、依增訂施行之毒品危害防制條例第35條之1第1、2款規定，犯第10條之施用第一、二級毒品罪者，不論修正前後，均應依新法規定處理。

二、修正毒品危害防制條例第23條第2項，既僅規定「觀察、勒戒、或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」則其再犯（含3 犯及以上）如距最近一次犯該罪經依第20條第1項、第2項規定令觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3 年者，即應再令觀察、勒戒，不因其間是否另犯該罪經起訴、判刑或執行而受影響，俾落實此次寬厚刑事政策之變革。

                                    審判長法官  陳世淙                                   

                                              法官  洪兆隆

                                              法官  楊智勝

                                              法官  吳冠霆

                                              法官  黃瑞華

• 發布日期:109-08-12
• 更新日期:109-08-12
• 發布單位:最高法院