按 Enter 到主內容區
:::

最高法院

:::

最高法院審理110年度台上字第1342號蘇德建等4人違反證券交易法案件(即台開案)新聞稿

字型大小:

壹、本院判決摘要:

一、蘇德建、游世一、趙建銘、趙玉柱(下稱上訴人4人)犯證券交易法第171條第2項之內線交易罪,經臺灣高等法院108年度金上重更五字第11號為有罪判決,上訴人4人提起第三審上訴。

二、本院於民國110年10月14日以110年度台上字第1342號判決:

(一)判決主文:上訴駁回。

(二)全案確定。

貳、第二審判決情形

撤銷第一審關於上訴人4人犯內線交易罪部分之判決,改判如下:

蘇德建共同犯證券交易法第一百七十一條第二項之內線交易罪,處有期徒刑參年捌月。

游世一共同犯證券交易法第一百七十一條第二項之內線交易罪,處有期徒刑肆年肆月。扣案之犯罪所得新臺幣伍佰陸拾柒萬柒仟捌佰陸拾參元,及未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟零柒拾玖萬捌仟伍佰肆拾柒元,除應發還被害人、第三人或得請求損害賠償之人外,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

趙建銘共同犯證券交易法第一百七十一條第二項之內線交易罪,處有期徒刑參年捌月。

趙玉柱共同犯證券交易法第一百七十一條第二項之內線交易罪,處有期徒刑肆年。扣案之犯罪所得新臺幣肆佰貳拾柒萬柒仟捌佰陸拾參元,及未扣案之犯罪所得新臺幣參仟零捌拾玖萬參仟柒佰捌拾伍元,除應發還被害人、第三人或得請求損害賠償之人外,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

參、本院判決理由要旨:

一、原判決認定上訴人4人有如其事實欄所載共同犯證券交易法第157條之1關於禁止內線交易之犯行,因而撤銷第一審關於上訴人4人共同犯證券交易法第171條第1項第1款之內線交易罪部分之判決,改判論上訴人4人違反證券交易法第171條第2項之內線交易罪,並均適用刑事妥速審判法第7條規定減輕其刑後,論處上訴人4人上開罪刑及相關之沒收、追徵。原判決就採證認事、用法及量刑,已詳為敘明其所憑之證據及認定之理由。對於上訴人4人於原審所辯各節,何以均不足以採信,亦於理由內詳加指駁。從形式上觀察,並無足以影響其判決結果之違法情形存在。

二、第二審判決基於卷存各證據資料彼此印證、互為補強,經綜合判斷、取捨所為之採證認事、用法及量刑,從形式上觀察,並無足以影響其判決結果之違法情形存在。上訴人4人上訴意旨,係徒憑己見,均非依據卷內訴訟資料具體指摘原判決究有如何違法之情形,徒執前詞,或就原審採證、認事職權之適法行使,或就原判決已詳為論斷說明之事項再事爭論,顯與法律規定得為上訴第三審理由之違法情形不相適合。應認本件上訴均為違背法律上之程式,皆予駁回。

中   華   民   國    110  年 10 月  14   日

                       刑事第七庭審判長法  官  李錦樑

                                                    法  官  蔡彩貞

                                                    法  官  林孟宜

                                                    法  官  錢建榮

                                                    法  官  邱忠義

 

檔案下載

  • 最高法院審理110年度台上字第1342號蘇德建等4人違反證券交易法案件(即台開案)新聞稿(110-刑29)pdf
  • 最高法院審理110年度台上字第1342號蘇德建等4人違反證券交易法案件(即台開案)新聞稿(110-刑29)odt
  • 發布日期:110-10-14
  • 更新日期:110-10-14
  • 發布單位:最高法院
回頁首