【電腦編號】
0910129

【會議日期】
91/01/29

【會議名稱】

最高法院九十一年度第一次民事庭會議紀錄

【會議次別】
1
【相關法條】

民法第二百六十四條。
  民事訴訟法第四百五十條。

【決議全文】

決議事項
判例研修小組提案：
    原告起訴請求被告給付某物，被告對之提起同時履行之抗辯，法院認原告之訴及
被告同時履行之抗辯均有理由，為原告勝訴之判決，並在命被告給付之判決內，附以
原告就對待給付同時履行之條件，被告對之未聲明不服，而原告僅就命其同時履行抗
辯部分提起上訴，其上訴效力所及之範圍如何？有甲、乙二說：
甲說：此種判決，原告既主張對其不利並屬不當而提起上訴，自係對該判決之全部聲
      明不服，非僅對命其同時履行部分提起上訴而已；該判決命被告為本案給付及
      命原告同時履行之間，在性質上有不可分割之關係；如謂命被告為本案給付之
      判決可單獨確定，即可單獨發生執行力，而以非訴訟標的之對待給付請求權之
      存否，作為上訴審程序之訴訟標的，自為法所不許。（六十六年臺上字六五號
      、八十三年臺上字三○三九號判決）
乙說：法院命被告為本案給付之判決內，附以原告應同時為對待給付之條件，其中命
      被告為本案給付部分，原告係受勝訴之判決，不得對之聲明不服，僅得對原判
      決為其敗訴判決部分（命其同時履行部分）提起上訴，其上訴之效力不及於原
      判決命被告為本案給付部分，上訴審法院不得就原判決命被告為本案給付部分
      ，逾越原告上訴聲明之範圍而為裁判。（八十二年度臺上字七八七號判決）
決議：
    採甲說。

【舊見解】

【注意事項】

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科