【電腦編號】
0910507

【會議日期】
91/05/07

【會議名稱】
最高法院九十一年度第三次民事庭會議紀錄

【會議次別】
3

【相關法條】
民法繼承編施行法第八條。
  【決議全文】
討論事項一：
    壹、九十一年度民議字第一號提案
民六庭提案：
    民法繼承編施行法第八條所稱之繼承人，是否以於民法繼承編施行之日尚生存者
為限？
    甲說：
    繼承開始在民法繼承編施行前，被繼承人無直系血親卑親屬，依當時法律亦無其
    他繼承人者，依民法繼承編之規定有繼承權之人，如在民法繼承編施行之日已死
    亡者，因其已無權利能力，無繼承之資格，自非民法繼承編施行法第八條所稱之
    繼承人。
    乙說：
    民法繼承編施行法第八條所定民法繼承編施行之日，不過係判定繼承人之時點而
    已，該法條所規定之繼承人不以台灣光復時仍生存者為必要，只要被繼承人死亡
    時，其尚生存，即有該法條規定之適用。
決議：
    採甲說。
討論事項二：
民事庭會議決議研修初審小組提請大會討論事項：「關於本院六十六年六月十一日、
六十六年度第五次民庭庭推總會議決議及六十六年八月十六日、六十六年度第六次
民庭庭推總會議決議決議意旨是否繼續援用問題」之檢討（宣讀）

一、︹六十六年六月十一日、六十六年度第五次民庭庭推總會議決議︺
    當事人因傷害所支出之診斷書費用，非係因侵權行為所生財產上之損害，不得
    請求賠償。
決議：不再供參考。
二、︹六十六年八月十六日、六十六年度第六次民庭庭推總會議決議︺
  海上貨物運送，貨物有所毀損短缺，受貨人為檢驗貨損情形，委請公證公司檢驗所
支出之公證費用，既不因貨物之有無損害而有所不同，況係因提供證據而支出，與運
送人之未完全履行運送契約或侵權行為，並無相當因果關係，參酌本院六十六年六月
十一日第五次民庭庭推總會議決議：「當事人因傷害所支出診斷書費用不得請求賠
償」之決議，保險公司於給付被保險人（即受貨人）此項賠償金額後，自不得代位請
求運送人賠償此項公證費用。
決議：不再供參考。

【舊見解】

【注意事項】

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科