【電腦編號】
0930106

【會議日期】
93/01/06

【會議名稱】
最高法院九十三年度第一次民事庭會議紀錄

【會議次別】
1

【相關法條】
民事訴訟法第七十七條之一、第四百九十一條。
【決議全文】
討論事項：
                                                                    吳明軒
新修民事訴訟法適用時易生爭議之事項第六點：
民事訴訟法第七十七條之一第四項規定：法院就訴訟標的價額之核定，得為抗告。
  在原告對於訴訟標的之核定提起抗告後，第一審法院是否得以原告未遵裁定繳納裁
  判費而駁回其訴？
  甲說：民事訴訟法第四百九十一條第一項規定：抗告，除別有規定外，無停止執行
        之效力。準此，原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原
        命補繳裁判費期間之進行，如原告逾期未補繳裁判費，法院非不得以裁定駁
        回其訴。
  乙說：法律既明定當事人對於法院所為訴訟標的價額之核定，得為抗告，參照民事
        訴訟法第一百零九條之一之法意，在抗告法院裁定確定前，法院不得以原告
        未於限期補繳裁判費而駁回其訴。否則，在抗告中，訴訟程序繼續進行，許
        當事提起抗告，豈非毫無意義。
決議：採甲說，理由修正如左：
    民事訴訟法第四百九十一條第一項規定：抗告，除別有規定外，無停止執行之效
力。準此，原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費
期間之進行，如原告逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴。

【同甲說】
民事訴訟法第七十七條之一第四項規定：法院就訴訟標的價額之核定，得為抗告。而
同法第四百九十一條第一項規定：抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。準此，
原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行
，如原告逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴。

【舊見解】

【注意事項】

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科