【電腦編號】
0941220
【會議日期】
94/12/20
【會議名稱】
最高法院九十四年度第十六次民事庭會議紀錄
【會議次別】
16
【決議全文】

最高法院九十四年度第十六次民事庭會議紀錄（節本）
討論事項：
檢討本院八十九年十二月五日第十五次民事庭會議決定、
九十二年九月十六日第十五次民事庭會議決定
主席：
本議題係當事人袁世傑向本院所提，經送請本院判例研修初
審小組研究，小組已於九十四年十一月八日第四次會議作成初審
決議如下。
議題：
當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，是否應準用民事訴訟
法第四百六十六條之一委任律師為訴訟代理人？本院民事庭會議
決定前後所持見解不一，宜予統一，以定取捨。
【八十九年十二月五日第十五次民事庭會議決定】
決定要旨：
再抗告及聲請再審，無民事訴訟法第四百六十六條之一第一項第
三審上訴應委任律師為訴訟代理人規定之適用。
【九十二年九月十六日第十五次民事庭會議決定】
決定要旨：
民事訴訟法第四百三十六條之二第一項之逕向最高法院提起抗告
及第四百八十六條第四項之再為抗告，依第四百九十五條之一第
二項準用第三編第二章第三審程序之規定，當事人提起上開抗告
或再為抗告，應準用第四百六十六條之一之規定，委任律師為訴
訟代理人。
初審決議：
一、法律已修正，八十九年十二月五日八十九年度第十五次民事
庭會議決定擬不再供參考。
二、對本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴
訟代理人者，其聲請再審，亦應委任律師為其訴訟代理人。
複審決議：
一、法律已修正，本院八十九年十二月五日、八十九年度第十五
次民事庭會議決定關於再抗告部分不再供參考。
二、對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為
訴訟代理人者，其聲請再審，亦應委任律師為其訴訟代理人
。本院八十九年十二月五日、八十九年度第十五次民事庭會
議決定關於聲請再審部分應予補充。

【舊見解】

【注意事項】

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科