【電腦編號】
0950516
【會議日期】
95/05/16
【會議名稱】
最高法院九十五年度第八次民事庭會議紀錄
【會議次別】
8
【決議全文】

最高法院九十五年度第八次民事庭會議紀錄（節本）
討論事項：
非訟事件法修正後本院相關決議之檢討
一、【本院六十三年六月十四日、六十三年度第一次民事庭庭長
會議決定】
決定要旨：
同一不動產上設定有抵押權，又有民法第五百十三條所定之
法定抵押權存在時，其順位應以各抵押權成立生效之先後為
次序（法定抵押權於其所擔保之債權發生時即同時成立生效
）。
審查意見：本則決定，與民法第五百十三條規定之立法精神
不符，似不應繼續援用。
初審決議：本則與本院六十三年臺上字第一二四○號判例意
旨相符，惟該判例已於民國九十一年八月二十一
日九十一年度第九次民事庭會議決議不再援用，
故本則決定擬不再供參考。
複審決議：本則決定不再供參考。

二、【八十二年六月一日、八十二年度第四次民事庭會議決議
】
決議要旨：
駁回抗告或再抗告之裁定，其性質屬於非訟事件，且其法律
明定準用民事訴訟法者，如據上論結項下先引用非訟事件法
第二十八條或強制執行法第四十四條、破產法第五條、商務
仲裁條例第三十五條，……然後再引用民事訴訟法第四百九
十二條第一項時，一律記載「程序費用」；若未先記載有關
準用民事訴訟法之非訟事件類之法條，而逕用民事訴訟法第
四百九十二條第一項時，一律記載「訴訟費用」。
審查意見：修正非訟事件法第四十六條，原條次為第二十八
條，僅條次變更，內容不變，本則決議，仍應繼
續保留。
初審決議：修正非訟事件法第四十六條，原條次為第二十八
條，僅條次變更，內容不變，擬原持原決議。
複審決議：本則決議不再供參考，另行決議。

三、【九十三年二月三日、九十三年度第二次民事庭會議決議
】
決議要旨：
非訟事件法第二十七條第一項規定：「對於抗告法院之裁定
，非以其違背法令為理由，不得再為抗告」。此為對於民事
訴訟法之特別規定，自應優先於民事訴訟法第四百八十六條
第四項至第六項之規定而為適用。因此，在非訟事件程序，
再抗告法院審查原裁定是否違法，應適用非訟事件法第二十
七條之規定。
審查意見：修正非訟事件法第四十五條，原條次為第二十七
條，不僅條次變更，內容亦不相同，似不宜繼續
援用。
初審決議：修正非訟事件法第四十五條，原條次為第二十七
條，不僅條次變更，內容亦不相同，本則決議擬
不再供參考。
複審決議：本則決議不再供參考。

【舊見解】

【注意事項】

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科