會議日期

105/10/25

討論事項：

一○四年民議字第五號提案 

民六庭提案：

債權人將其對債務人之債權出讓，並為轉讓後，復將該債權出讓

予第三人，並轉讓之（下稱債權雙重讓與），該第二次債權轉讓

（讓與）行為之效力如何？

甲說（有效說）：

    在第二債權讓與之通知先於第一債權讓與之通知到達前，債

    務人未向第二受讓人清償或其他免責行為時，得依其選擇第

    二受讓人為債權人，或以自己危險，向第一受讓人清償。

乙說（無效說）：

    債權之雙重讓與，第二受讓人係受讓不存在之債權，乃以不

    能之給付為契約標的，應適用或類推適用民法第二百四十六

    條第一項之規定而無效。

丙說（通知生效說）：

    債權人先對債務人通知第二次讓與之事實，即對債務人生效

    。

丁說（效力未定說）：

    在債權雙重讓與之場合，先訂立讓與契約之第一受讓人依「

    債權讓與優先性」原則雖取得讓與之債權，但第二受讓人之

    讓與契約，並非受讓不存在之債權，而係經債權人處分現仍

    存在之他人（第一受讓人）債權，性質上乃無權處分，依民

    法第一百十八條規定，應屬效力未定。

以上四說，應以何說為當？請公決。

決議：

    採丁說（效力未定說）。

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科