會議日期
105/8/16
 
討論事項：
壹、一○五年刑議字第一號提案
刑一庭提案：
    違反銀行法第二十九條之一規定，非法吸金，若其非法方式
    存有欺罔不實情形，行為人並有不法所有的主觀犯意，是否
    僅成立刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪，而無依銀行法
    第一百二十五條之非法吸金罪名處斷餘地？易言之，上揭二
    罪，是否絕對不能併存？
甲說：
    如行為人自始具有不法所有之主觀意圖，而以與投資人所為
    約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬
    ，作為其詐取資金之引人入殼之方法，即與銀行法所謂之「
    收受存款」並不相當，而屬於刑法詐欺取財罪之範疇，兩罪
    無論就立法解釋或文義解釋分析，在性質上互不相容，要無
    同時成立犯罪之餘地。
乙說：
    行為人所為既同時符合非法吸金罪構成要件與詐欺罪構成要
    件，自應認屬一行為觸犯數罪名的想像競合犯，從一較重的
    違反銀行法非法吸金罪處斷，否則即有評價不足情形存在。
   
以上二說，以何說為當？請公決。
 
決議：
    採乙說。

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科