會議日期
104/04/21
  
討論事項： 
    檢討本院刑事庭會議決議三則
一、會議次別：七十八年二月二十八日七十八年度第二次刑事庭
              會議決議
    決 議 文：按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰
              有二裁判以上者，依第五十一條之規定定其應執
              行之刑，刑法第五十條、第五十三條定有明文，
              故數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行
              之刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅
              數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併
              所定應執行之刑尚未執行完畢，應認為合於中華
              民國七十七年罪犯減刑條例第七條第一項所規定
              「執行未畢」之要件，即丙罪亦應予以減刑，然
              後再與甲、乙兩罪定其應執行之刑。
    決    議：本則決議不合時宜，改採提案之甲說。
              提案之甲說：
              已經判決確定之案件，得依中華民國七十七年罪
              犯減刑條例減刑者，以其罪於七十七年四月二十
              二日該條例施行時，尚未執行或執行未畢者為限
              ，如已執行完畢，即無依該條例減刑之餘地，此
              觀該條例第七條第一項之規定甚明，丙罪既經執
              行完畢，自不得減刑，但丙罪之宣告刑應與甲、
              乙兩罪減得之刑依該條例第十條規定適用刑法第
              五十一條定其應執行之刑。
 
二、會議次別：一○○年八月二十三日一○○年度第六次刑事庭
              會議決議
    決 議 文：被告有無累犯之事實，應否適用刑法第四十七條
              規定加重其刑，為法院認定事實與適用法律之基
              礎事項，客觀上有調查之必要性，應依職權調查
              。倘被告不合累犯之要件，事實審法院未予調查
              ，依累犯規定加重其刑，即屬刑事訴訟法第三百
              七十九條第十款規定之依本法應於審判期日調查
              之證據而未予調查，致適用法令違誤，而顯然於
              判決有影響，其判決為當然違背法令。又數罪併
              罰案件之執行完畢，係指該數罪所定應執行之刑
              已執行完畢而言。若數罪中之一罪已先予執行，
              嗣法院始依檢察官之聲請，就該數罪裁定定其應
              執行之刑，則前已執行之刑，係檢察官執行時予
              以扣除之問題，不能認為已執行完畢。被告故意
              再犯丙罪之日期係在甲、乙二罪應執行之刑執行
              完畢以前，不構成累犯，原確定判決依累犯規定
              加重其刑，自有判決適用法則不當及應於審判期
              日調查之證據而未予調查之違背法令。非常上訴
              意旨執以指摘，不問其所指被告前受有期徒刑宣
              告及執行之前科資料，是否存在於事實審訴訟卷
              宗內而得以考見，均應認為有理由。
    決    議：本則決議不合時宜，不再供參考。
 
三、會議次別：一○三年一月七日一○三年度第一次刑事庭會議
              決議
    決 議 文：最高法院八十八年七月二十日八十八年度第四次
              刑事庭會議決議本則決議不合時宜，改採原提案
              之肯定說。 
              肯定說：
              二以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定之
                執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑
                均不發生執行完畢之問題外（四十七年度台抗
                字第二號判例），似宜以核准開始假釋之時間
                為基準，限於原各得獨立執行之刑，均尚未執
                行期滿，始有依刑法七十九條之一第一、二項
                規定，合併計算其最低應執行期間，同時合併
                計算其假釋後殘餘刑期之必要。倘假釋時，其
                中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限
                於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪
                徒刑。縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在
                執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間
                ，亦不影響甲罪業已執行完畢之效力。
              裁判確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行，（
                非屬合併處罰範圍）者，其假釋有關期間如何
                計算，有兩種不同見解：其一為就各刑分別執
                行，分別假釋，另一則為依分別執行，合併計
                算之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹
                監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑
                人之利益，自以後者為可取，固為刑法第七十
                九條之一增訂之立法意旨（錄自立法院公報八
                十三卷第一四六、一四七頁「刑法假釋規定條
                文對照表」修正說明（一））。惟上開放寬假
                釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，
                應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之
                徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第四
                十七條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例
                外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因
                合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中
                假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯
                罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論
                （本院八十七年度台非字第二十五號、第三七
                一號、第四一四號判決）。
    決    議：原決議要旨「除數罪併罰，在所裁定之執行刑
              尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生
              執行完畢之問題外（四十七年度台抗字第二號判
              例），似」不合時宜，予以刪除，並將「宜以核
              准開始假釋之時間為基準……」修正為「應以核
              准開始假釋之時間為基準……」。

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科