會議日期
103/07/29
 
討論事項：
         一○三年刑議字第四號提案
         院長提議：
         甲販賣第一級毒品海洛因予乙，於偵、審中雖均坦承有交付
         海洛因予乙及向乙收取款項之事實，但否認販賣，辯稱：係
         與乙合資購買云云。則甲所犯販賣第一級毒品罪，得否依毒
         品危害防制條例第十七條第二項之規定，減輕其刑？有下列
         二說：
肯定說：毒品危害防制條例第十七條第二項之自白，不以坦承全
                部犯罪事實為限，即就犯罪事實之一部為之亦無不可。
                被告是否曾為自白，並不以自承所犯罪名為必要。是自
                白著重在使過去之犯罪事實再現，與該事實應受如何之
                法律評價，係屬二事。題旨所示，甲於偵、審中既就交
                付毒品、收取款項之主要犯罪事實，為肯定之供述，應
                認已符合前揭規定，而予減輕其刑。
否定說：毒品危害防制條例第十七條第二項規定：「犯第四條至
                第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係
                為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節
                約司法資源而設。此所謂「自白」，係指對自己之犯罪
                事實全部或主要部分為肯定供述之意。販賣毒品與合資
                購買而幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品，係不
                同之犯罪事實。題旨所示，甲承認合資購買毒品云云，
                難認其已就販賣毒品之事實為自白，要無前揭減輕其刑
                規定之適用。
        以上二說，應以何說為當？請    公決。
決議：
        採否定說。

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科