會議日期
103/03/18
 
討論事項：
        本院刑事判例研修初審小組一○三年第一次會議，初審決議
        ：十八年上字第一三八四號、二十三年上字第二五四○號、
        二十四年上字第一六五四號、六十三年台上字第五○號、二
        十三年上字第四七一八號、二十九年上字第四二四號判例不
        再援用。
    
一、刑法第三百二十一條部分： 
、十八年上字第一三八四號
        判例要旨：
        「查刑法第三百三十八條第一項第六款之竊盜罪，係指在車
        站或埠頭行竊者而言。若於火車中竊取他人所有物，即與該
        條款之規定不符。」
        相關法條：刑法第三百二十一條。

、二十三年上字第二五四○號
判例要旨：
        「刑法第三百三十八條第一項第一款之竊盜罪，必須有夜間
        侵入或隱匿其內之行為，而所侵入或隱匿者，又須他人之住
        宅或他人居住之建築物，始合於該款犯罪之成立要件。」
        相關法條：刑法第三百二十一條。
     
、二十四年上字第一六五四號
判例要旨：
        「上訴人係在車頭房內竊煤，與所謂在車站而犯之者不同，
        自應成立刑法第三百二十條第一項之罪。」
        相關法條：刑法第三百二十一條。
 
、六十三年台上字第五○號
        判例要旨：
        「被告之使用鑰匙，開啟房門入內行竊，既未毀壞，亦非踰
        越，顯與毀越安全設備竊盜之情形不侔。被告又係白天行竊
        ，非於夜間侵入住宅竊盜，則原判決依普通竊盜論擬，即難
        指為違法。」
        相關法條：刑法第三百二十條、第三百二十一條。
     
    刑法第三百二十一條已於民國一○○年一月二十六日修正公
        布施行，除法定刑加重為得併科新台幣十萬元以下罰金外，
        法文內容亦有修正，第一項第一款原規定：「於夜間侵入住
        宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。」修正
        為：「侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
        之者。」第六款原規定：「在車站或埠頭而犯之者。」修正
        為：「在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸
        之舟、車、航空機內而犯之者。」上述四則判例係依修正前
        舊法之規定論述，與新法之規定不合，已不合時宜。
        初審決議：
        上開四則判例法律已修正，判例不合時宜，擬不再援用。
決議：
        上開四則判例法律已修正，判例不合時宜，不再援用。

二、刑法第三百三十條部分
、二十三年上字第四七一八號
        判例要旨：
        「刑法第三百三十八條第一項第一款僅列舉住宅及建築物，
        並不包含船舶在內。上訴人結夥三人以上攜帶兇器連續闖入
        各民船內行劫，僅有同條項第三、第四兩款情形，原審乃認
        其犯強盜罪兼具同條項第一款情形，實屬不當。」
        相關法條：刑法第三百三十條。

、二十九年上字第四二四號
        判例要旨：
        「上訴人侵入輪船強盜，係在下午二時，並非夜間，與夜間
        侵入之加重條件不合。其無故侵入他人船艦行為，雖經合法
        告訴，祇能認為強盜之方法，應從一重處斷，不能因此認其
        具有刑法第三百二十一條第一項第一款之情形。」
        相關法條：刑法第三百三十條。
   
        刑法第三百三十條規定：「犯強盜罪而有第三百二十一條第
        一項各款情形之一者，處七年以上有期徒刑。」上述二則判
        例亦因前述刑法第三百二十一條之修正，而不合時宜。
        初審決議：
        上開二則判例法律已修正，判例不合時宜，擬不再援用。
決議：
        上開二則判例法律已修正，判例不合時宜，不再援用。

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科