【電腦編號】
1010918
【會議日期】
101/09/18
【會議名稱】
最高法院一○一年度第八次刑事庭會議紀錄（節本）
【會議次別】
8
【決議全文】

討論事項：
一○一年刑議字第五號提案。
（台灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第17、18
號）

院長提議：
成年人故意販賣毒品與兒童或少年，是否應依兒童及少年福利與
權益保障法第一百十二條第一項前段 (即民國一００年十一月三
十日修正公布前之兒童及少年福利法第七十條第一項前段 )「故
意對其犯罪」之規定，加重其刑至二分之一？

甲說：肯定說。
            成年人對兒童或少年販賣毒品之行為，係故意對兒童或
                少年犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第一百十
                二條第一項前段之規定，加重其刑。
            較諸毒品危害防制條例第九條所定「成年人對未成年人
                犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一
                。」與兒童及少年福利與權益保障法第一百十二條第一
                項前段所定「成年人故意對兒童及少年犯罪者，加重其
                刑至二分之一。」其間條文文句結構並無二致，未成年
                人或兒童、少年同樣居於接受毒品之對造地位，即均為
                該犯罪行為之對象，自無理由認「成年人對未成年人轉
                讓毒品」應加重其刑，至「成年人對兒童或少年販賣毒
                品」之情形，則無依兒童及少年福利與權益保障法第一
                百十二條第一項前段加重其刑之必要。
             毒品危害防制條例第九條雖設有成年人對未成年人犯同
                 條例第六至八條之罪者，應加重其刑之特別規定，但就
                 成年人對兒童或少年犯同條例第四條販賣毒品之行為，
                 並未明文排除兒童及少年福利與權益保障法第一百十二
                 條第一項前段加重其刑規定之適用。基於明示其一，排
                 除其他之法理，成年人販賣毒品與兒童或少年，固無毒
                 品危害防制條例第九條之適用，但仍應依兒童及少年福
                 利與權益保障法第一百十二條第一項前段加重其刑。

乙說：否定說。
            販毒者與購毒者係屬對向犯罪之結構，亦即販毒者實非
                故意對購毒者犯罪，故成年人販賣毒品與兒童或少年，
                自不構成教唆、幫助或利用其犯罪或與之共同實施犯罪
                或故意對其犯罪之情事，即無兒童及少年福利與權益保
                障法第一百十二條第一項前段加重其刑規定之適用。
            販賣毒品罪所保護者為國民健康之社會法益，即便買受
                人購入毒品施用，僅屬間接受害，亦即其買受人並非犯
                罪行為直接侵害之對象，非直接被害人，縱使販賣與兒
                童或少年，亦和兒童及少年福利與權益保障法第一百十
                二條第一項之規範意旨不符，殊難援為加重刑罰之依據
                。
            成年人對未成年人犯毒品危害防制條例第六、七、八條
                之罪者，始應依各該條項之罪加重刑度，該條例第九條
                規定綦詳，是該條例既已明示加重刑度之情形，而販賣
                毒品未在該條所定規範範圍內，足見販賣毒品與兒童或
                少年並無加重其刑之適用可言。

        以上二說以何說為當？請公決
決議：
       採乙說。
 

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科