【電腦編號】
0960116
【會議日期】
96/01/16
【會議名稱】
最高法院九十六年度第一次刑事庭會議紀錄
【會議次別】
1
【決議全文】

最高法院九十六年度第一次刑事庭會議紀錄(節本)
討論事項：
壹、研討決議二則
一、【六十六年四月十二日六十六年度第三次刑庭庭推總會議決
議(一)】
被告違反票據法，於辯論終結前，檢具支票，以書狀主張業已全
部清償，請求依法諭知免刑，原審未注意，仍判處被告罰金確定
。檢察長認為原審於審判期日應調查之證據而未予調查，判決中
亦未說明不能調查或不能減免其刑之理由，顯屬違背法令，且於
被告不利，提起非常上訴。按之刑事訴訟法第三百七十九條第十
款之未調查證據，第十四款前段之判決不載理由，依本院四十四
年台非字第五四號判例見解，均屬訴訟程序違背法令，故祇能將
其訴訟程序違法部分撤銷。如原審有就足生影響於判決之重要證
據漏未審酌者，係屬能否提起再審之問題。
註：本則與司法院大法官會議釋字第一八一號解釋牴觸，請參閱
。
◎附錄：司法院大法官會議釋字第一八一號解釋
非常上訴，乃對於審判違背法令之確定判決所設之救濟方法。依
法應於審判期日調查之證據，未予調查，致適用法令違誤，而顯
然於判決有影響者，該項確定判決，即屬判決違背法令，應有刑
事訴訟法第四百四十七條第一項第一款規定之適用。 （第五七○
頁、第六六二頁）（決議全文第一○七九頁）
相關法條：刑事訴訟法第三百七十九條、第四百四十七條。
決議：與司法院釋字第一八一號解釋牴觸，本則決議不再供參考
。

二、【二十四年七月總會決議（六四）】在二十一年三月五日以
前犯預謀殺人罪者，於新刑法施行後，仍適用大赦條例減刑
。（第四二九頁）（決議全文第七九五頁）相關法條：大赦
條例第二條（已廢止）。
決議：法律已廢止，本則決議不合時宜，不再供參考。

【舊見解】

【注意事項】

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科