【電腦編號】
0951107
【會議日期】
95/11/07
【會議名稱】
最高法院九十五年度第二十一次刑事庭會議紀錄
【會議次別】
21
【決議全文】

最高法院九十五年第二十一次刑事庭會議紀錄（節本）

討論事項：
九十五年刑議字第六號
法律問題：
行為後刑法條文經修正，惟無有利、不利情形（如刑法第15條、
、第30條之文字修正，第55條但書、第59條實務見解之明文化、
第條未遂犯得減輕其刑之規定移列第條等），究應適用行為
時法抑或裁判時法？有甲、乙二說：
甲說：應適用裁判時法。
本院95年5月23日刑事庭第8次會議就「刑法94年修正施行後
之法律比較適用決議」一、之1﹒即明載新法第2條第1項之規
定，係規範行為後「法律變更」所生新舊法比較適用之準據
法‧‧‧。故如新舊法處罰之輕重相同，即無比較適用之問
題，非此條所指之法律有變更，即無本條之適用，應依一般
法律適用原則，適用裁判時法。本院同決議五、之2﹒想像競
合犯認新法第55條但書係科刑之限制，為法理之明文化，非
屬法律之變更；六、之1﹒謂新法第59條之規定，為法院就酌
減審認標準見解之明文化，非屬法律之變更，均同此見解。
其為純文字修正者，更應同此。
如逕行適用行為時法，因結果並無不同，對判決不生影響，上
訴審毋庸撤銷改判。
乙說：應適用行為時法。
刑法第2條第1項前段，就法律變更時之適用，已由舊法之從新主
義，改為新法之從舊主義，此大原則之改變，所有法律之變動均
應適用。本院23年非字第55號判例即謂「犯罪時法律之刑輕於裁
判時法律之刑者，依（舊）刑法第2條但書，固應適用較輕之刑，
但新舊法律之刑輕重相等，‧‧‧即不適用該條但書之規定，仍
應依裁判時之法律處斷（即回歸適用第2條前段）。」似認本問題
情形仍在第2條適用之列，茲新法已改採從舊主義，自應回歸原則
，適用行為時法，學者間見解亦同。
以上二說，究以何說何當，提請
公決
決議：採甲說。

【舊見解】

【注意事項】

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科