【電腦編號】
0950926
【會議日期】
95/09/26
【會議名稱】
最高法院九十五年度第十九次刑事庭會議紀錄
【會議次別】
19
【決議全文】

最高法院九十五年第十九次刑事庭會議紀錄（節本）

討論事項：
九十五年刑議字第五號
法律問題： 刑四庭
無代理權人假冒為本人之代理人，而擅自製作本人名義之有價證
券或私文書（例如無代理權人在有價證券發票人欄，或私文書製
作人欄書寫本人之姓名，並同時在旁簽署自己之姓名及加註一「
代」字），是否應認為冒用本人名義製作，而分別構成刑法第二
百零一條第一項之偽造有價證券罪，或同法第二百十條之偽造私
文書罪？
甲說（肯定說）：
刑法上所謂偽造有價證券或偽造私文書，係以無權製作之人冒用
他人名義而製作，為其構成要件之一。若基於本人之授權，或其
他原因有權製作有價證券或私文書者，固與無權製作之偽造行為
不同，而不成立偽造有價證券罪或偽造私文書罪。但若無代理權
，竟假冒本人之代理人名義，而製作虛偽之有價證券或私文書者
，因其所製作者為本人名義之有價證券或私文書，使該被偽冒之
本人在形式上成為虛偽有價證券之發票人，或虛偽私文書之製作
人，對於該被偽冒之本人權益暨有價證券或私文書之公共信用造
成危害，與直接冒用他人名義偽造有價證券或私文書無異，自應
分別構成偽造有價證券罪或偽造私文書罪。
乙說（否定說）：
刑法上之偽造有價證券或偽造私文書，以無權製作之人冒用或捏
造他人名義而製作，為其構成要件之一。無代理權人，雖以本人
之代理人名義在有價證券或私文書上代本人簽名，但其係以代理
人之名義製作該有價證券或私文書，並非直接以本人名義製作有
價證券或私文書，且其於該本人之簽名項下，簽署自己之姓名並
加註一「代」字，以明上開簽名非本人所親簽，即與捏造他人名
義之條件不合，自難構成偽造有價證券罪或偽造私文書罪。
以上兩說應以何說為當提請公
決議：採甲說

【舊見解】

【注意事項】

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科