【公布日期】九十年二月九日
【發文字號】（九○）台資字第○○○八○號
【主　　旨】九十年一月九日、九十年度第一次民事庭會議決議不再援用之判例二則
【依　　據】本院判例選編及變更實施要點第六點規定
【案　　號】一、五十三年台上字第二六六一號判例(不再援用)
                          二、七十二年台抗字第四七九號判例(不再援用)
【案　　號】五十三年台上字第二六六一號
【判例要旨】執行法院拍賣查封之不動產，以其價金分配於各債權人者，縱該不動產嗣後經確定判決，認為不屬於債務人所有，不能移轉與買受人，而買受人因此所受價金之損害，亦祇能向直接受其利益之債務人請求償還，各債權人所受清償之利益，係另一原因事實，除有惡意外，不能認與買受人所受之損害有直接因果關係，自不負返還其利益之責任。
【相關法條】民法第一百七十九條。
【案　　號】七十二年台抗字第四七九號
【判例要旨】當事人起訴或提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請，經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院自得以其訴或上訴為不合法裁定駁回之。此項裁定經確定後，即令嗣後該駁回訴訟救助聲請之裁定，為抗告法院裁定廢棄，准予訴訟救助，亦僅為能否對於駁回其訴或上訴之確定裁定聲請再審而已。
【相關法條】民事訴訟法第二百四十九條、第四百四十四條、第四百九十六條、第五百零七條。

• 發布日期:109-12-15
• 更新日期:109-12-15
• 發布單位:最高法院資料科