【公布日期】99年6月4日
【發文字號】台資字第0990000474號
【主　　旨】最高法院民國99年5月4日99年度第2次民事庭會議決定不再援用民事判例1則及判例加註3則。
【依　　據】本院判例選編及變更實施要點第六點規定
不再援用民事判例1則： 二十年上字第一九三九號判例要旨 兩造典權均未登記，如果受典均屬實在，他造又非出自惡意，即無拒絕他造平均行使典權之理。 相關法條：民法第九百十一條。
不再援用理由：本則判例文內「平均行使典權」用語不明。 判例加註3則： 一、二十九年滬上字第一○一號判例要旨 稱地上權者，謂以在他人土地上有建築物，或其他工作物，或竹木為目的而使用其土地之權，固為民法第八百三十二條所明定。但承租他人之土地建築房屋之租賃權，亦係在他人土地上有建築物而使用其土地之權，故在他人土地上有建築物而使用其土地之權，究為地上權抑為租賃權，應觀察地上權與租賃權在法律上種種不同之點，解釋當事人之意思，予以判定，不得僅以在他人土地上有建築物之一端，遂認為地上權。相關法條：民法第八百三十二條。決　　定：本則判例保留，並加註「有關竹木部分之地上權，新法已將之改列為民法第八百五十條之一，納入農育權之範圍。」。 二、三十二年上字第一二四號判例要旨 地上權依民法第八百三十二條之規定，係以在他人土地上有建築物，或其他工作物，或竹木為目的而使用其土地之權，是為地上權人，設定地上權之他人，應為土地所有人。相關法條：民法第八百三十二條。決　　定：本則判例保留，並加註「有關竹木部分之地上權，新法已將之改列為民法第八百五十條之一，納入農育權之範圍。」。 三、四十八年台上字第九二八號判例要旨 地上權係以在他人土地上有建築物，或其他工作物，或竹木為目的而使用其土地之權，其以有建築物為目的者，並不禁止先設定地上權，然後在該地上進行建築，且地上權之範圍，不以建築物或其他工作物等本身占用之土地為限，其周圍之附屬地，如房屋之庭院，或屋後之空地等，如在設定之範圍內，不得謂無地上權之存在。相關法條：民法第八百三十二條。決　　定：本則判例保留，並加註「有關竹木部分之地上權，新法已將之改列為民法第八百五十條之一，納入農育權之範圍。」。

• 發布日期:109-12-15
• 更新日期:109-12-15
• 發布單位:最高法院資料科