【公布日期】105年2月1日
【發文字號】台資字第1050000095號
【主　　旨】最高法院民國105年1月12日105年度第1次民事庭會議決議增列不再援用理由民事判例2則
【依　　據】本院判例選編及變更實施要點第6點規定

增列不再援用理由民事判例2則：
一、五十年台上字第一九六○號
判例要旨
一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權因五年間不行使而消滅，為民法第一百二十六條所明定，凡屬上項定期給付債權，即有該條之適用，無庸當事人就此有所約定，且不得預先拋棄時效之利益。
相  關  法  條：民法第一百二十六條。
增列不再援用理由:農田水利會為公法人，依農田水利會組織通則第二十五條之規定，農田水利會向會員徵收之會費，係公法上之負擔。本則判例具體事實係關於農田水利會會費之徵收，應循行政訟爭程序謀求解決。

二、六十一年台抗字第四○七號
判例要旨
支付命令之聲請，除應表明當事人及法院外，衹須表明請求之標的並其數量及請求之原因、事實，以及應發支付命令之陳述，此觀民事訴訟法第五百十一條之規定自明。因債務人依同法第五百十六條對支付命令得不附理由提出異議，故債權人在督促程序就其所主張之事實毋庸舉證，其債權憑證之有無，與應否許可發支付命令無關。再抗告人以債權憑證有偽造情事為理由，對於依督促程序而發之支付命令及假執行裁定聲請再審，核與民事訴訟法第四百九十六條第一項第九款之規定尚有未合。
相 關 法 條：民事訴訟法第四百九十六條、第五百十一條。
增列不再援用理由:民事訴訟法第五百十一條已增訂第二項規定，本則判例與該規定不符。

• 發布日期:109-12-15
• 更新日期:109-12-15
• 發布單位:最高法院資料科