【公布日期】
九十二年七月二十四日
【發文字號】
（九十二）台資字第○○三九九號
【主　　旨】
本院九十二年六月二十四日、九十二年度第十一次刑事庭會議決議通過新判例一則。
【依　　據】
本院判例選編及變更實施要點第六點規定
【案　　號】
通過新判例一則

九十年臺上字第四五二一號判例要旨

--------------------------------------------------------------------------------

通過新判例一則

九十年臺上字第四五二一號判例要旨
起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第二百七十三條第三項定有明文。此項關於第一審審判之規定，依同法第三百六十四條，亦為第二審所準用。上訴人於第一審提起自訴時，雖漏未在自訴狀上簽名或蓋章，惟此項程式上之欠缺並非不可補正，揆諸首揭說明，法院自應先以裁定命為補正，方屬合法。又本院七十年台上字第三三一七號判例意旨，係針對第一審法院已就起訴程序之欠缺而可補正之事項，經裁定限期補正，但未據自訴人遵限補正，從而第一審以其起訴之程序違背規定而為不受理之判決，並無不合，嗣該自訴人於提起第二審上訴後始為補正，難認其得追溯在第一審判決前之起訴程序未曾違背而言，核與本件未經第一審法院裁定限期命上訴人補正之情形有間。本件既未經法院依法先命補正，原審遽認其起訴之程序違背規定，而逕撤銷第一審之實體判決，改判諭知自訴不受理，自有判決適用法則不當之違法。
相關法條：刑事訴訟法第五十三條、第二百七十三條第三項、第三百零三條第一款、第三百四十三條、第三百六十四條。

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科