【公布日期】
九十二年八月十八日
【發文字號】
（九十二）台資字第○○四五一號
【主　　旨】
本院九十二年七月十六日、九十二年度第十三次刑事庭會議決議通過新判例一則，不再援用判例一則。
【依　　據】
本院判例選編及變更實施要點第六點規定
【案　　號】

通過新判例一則

九十二年台上字第一二八號判例要旨

不再援用判例一則

二十九年抗字第八一號判例要旨(不再援用)

--------------------------------------------------------------------------------

通過新判例一則
【案　　號】
九十二年台上字第一二八號判例要旨
【判例要旨】
刑事訴訟法第一百六十一條已於民國九十一年二月八日修正公布，其第一項規定：檢察官
就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實
，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明
，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自
應為被告無罪判決之諭知。本件原審審判時，修正之刑事訴訟法關於舉證責任之規定，已
經公布施行，檢察官仍未提出適合於證明犯罪事實之積極證據，並說明其證據方法與待證
事實之關係；原審對於卷內訴訟資料，復已逐一剖析，參互審酌，仍無從獲得有罪之心證
【公布日期】
九十二年十月十五日
【發文字號】
（九十二）台資字第○○五七一號
【主　　旨】
本院九十二年九月九日、九十二年度第十五次刑事庭會議決議判例加註三則。  
【依　　據】
本院判例選編及變更實施要點第九點規定
【案　　號】

判例加註三則

【案　　號】
一、二十四年上字第五○一一號判例要旨（加註）
二、二十二年上字第一四一七號判例要旨（加註）
三、三十七年特覆字第五○四一號判例要旨（加註）

--------------------------------------------------------------------------------

判例加註三則

【案　　號】
一、二十四年上字第五○一一號判例要旨
【判例要旨】
擄人勒贖罪，係指其擄人行為出於勒贖之目的者而言，如果架擄目的別有所在，縱令擄得
以後復變計勒贖，乃不得以擄人勒贖論罪。
【相關法條】
刑法第三百四十七條。
【決　　議】
判例保留，加註：刑法於民國九十一年一月三十日公布增訂第三百四十八條之一。

【案　　號】
二、二十二年上字第一四一七號判例要旨
【判例要旨】
懲治盜匪暫行條例第一條第一款之擄人勒贖罪，係指其擄人行為出於勒贖之目的者而言，
如果架擄目的別有所在，縱令擄得後又變計勒贖，究與意圖勒贖而擄人者不同，仍不得論
以該條款之罪。
【相關法條】
懲治盜匪暫行條例第二條。
【決　　議】
判例保留，加註：刑法於民國九十一年一月三十日公布增訂第三百四十八條之一。

【案　　號】
三、三十七年特覆字第五○四一號判例要旨
【判例要旨】
擄人勒贖罪，須預有不法得財之意思，而施強暴脅迫，將被害人擄至自己勢力範圍內，希
圖其出款贖回者者，始能成立。如果擄架目的別有所在，自不得論以該條款之罪。
【相關法條】
懲治盜匪暫行條例第二條。
【決　　議】
判例保留，加註：刑法於民國九十一年一月三十日公布增訂第三百四十八條之一。

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科