【公布日期】99年4月2日
【發文字號】台資字第0990000283號
【主　　旨】最高法院民國99年3月2日99年度第1次刑事庭會議決議不再援用刑事判例2則。
【依　　據】本院判例選編及變更實施要點第六點規定
不再援用刑事判例2則：
一、三十年上字第二五六五號判例要旨
刑事訴訟法對於第二審之上訴書狀並無應敘述上訴理由之明文，亦未規定第二審法院之調查應以上訴理由所指摘之事項為限，則凡第一審判決而已上訴之部分，無論曾否敘述上訴理由，第二審均應調查裁判，原審對於已經上訴之部分，以上訴意旨未加指摘，竟為不附理由之判決，顯屬違法。  
相關法條：刑事訴訟法第三百六十一條（加列）、第三百六十六條。
不再援用理由：法律已修正，本則判例不合時宜，不再援用。
二、二十三年上字第一○七四號判例要旨
上海公共租界內設置之法院，其土地管轄應以案件在各該法院管轄區域內發生者為限，此徵之關於上海公共租界內中國法院之協定第五條第二項所載，其他案件在各該法院管轄區域內發生者，應由工部局捕房起訴云云，至為明顯。國際協定之效力優於國內法，該協定關於土地管轄，既有此特別規定，自無適用刑事訴訟法第十三條之餘地。
相關法條：刑事訴訟法第五條。
不再援用理由：本則判例不合時宜，不再援用。

• 發布日期:109-12-21
• 更新日期:109-12-21
• 發布單位:最高法院資料科