壹、本院判決摘要

一、蘇寶蘭因違反醫療法案件，經臺灣高等法院臺南分院108年度上易字第386號判決。蘇寶蘭提起第三審上訴。

二、本院於民國109年11月11日以109年度台上字第5060號判決駁回上訴。全案確定。

貳、第二審判決情形

撤銷第一審有罪之科刑判決，改判：

蘇寶蘭犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪， 累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算壹日。

參、第二審認定事實（案情）摘要

一、蘇寶蘭於民國107年9月11日晚間9時5分許，至臺南市中西區松O復健科診所（下稱松O診所）掛號欲進行復健療程，經診所人員以接近下班時間無法完成療程拒絕，因而與該診所人員發生爭執，嗣經該診所負責醫師嚴OO出面協調，同意讓其在營業時間結束前進行療程（該次療程診所未申報領費）。

二、詎蘇寶蘭竟於翌日下午2時許，至松O診所掛號時，向櫃檯人員抱怨前日掛號情形，並指責診所人員態度後情緒失控，櫃檯人員見狀即退其掛號。蘇寶蘭心生不滿遂走入後方之治療區，向在場正在執行醫療業務之物理治療師質問何人是主管。經在該區有管理權，正在為病患進行治療之組長即物理治療師林OO要求蘇寶蘭離去。蘇寶蘭明知林OO為該診所執行醫療業務之物理治療師，正在執行醫療業務，竟基於妨害醫事人員執行醫療業務之犯意及無故留滯該診所之犯意， 拒不離開，並持其行動電話朝正為病患治療之林OO臉部及其治療行為錄影，復在旁咆哮、謾罵，而與其他病患發生爭執，以此方法妨害林OO執行醫療業務。

肆、本院判決理由要旨

原判決撤銷第一審之科刑判決，改判依想像競合犯，從一重論處上訴人蘇寶蘭犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務累犯罪（尚犯刑法第306條第2項後段之受退去之要求仍無故留滯他人建築物內罪）刑，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款之罪，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院。其猶提起上訴，為法所不許，應予駁回。

中      華      民      國      109     年       11        月      11       日

                                                                           刑事第一庭審判長       法  官  陳世淙

                                                                                                               法  官  黃瑞華

                                                                                                               法  官  洪兆隆

                                                                                                               法  官  楊智勝

                                                                                                               法  官  吳冠霆                     

• 發布日期:109-11-11
• 更新日期:109-11-12
• 發布單位:最高法院