最高法院刑事大法庭108年度台上大字第3594號

違反證券交易法案件新聞稿

最高法院大法庭  統一見解

貫徹沒收財產正義 保障第三人聽審權  體現法治國精神

最高法院刑事大法庭於今日宣示裁定，認為法院依刑事訴訟法第455條之12第3項前段規定，裁定命第三人參與沒收程序，再依審理結果，諭知沒收與否之判決，不以經檢察官聲請為必要。

    本件法律爭議，是因本院對於第三人沒收程序之啟動，有不同見解。先前認為沒收是獨立的法律效果，基於控訴原則，在檢察官未聲請沒收第三人財產時，法院應先曉諭檢察官聲請，不得逕命第三人參與沒收程序，並諭知相關之沒收。

本裁定則以：實體法上，為維護財產秩序之公平正義，明定沒收之法律效果兼及第三人；程序法上，本於控訴原則，檢察官對被告及犯罪事實之起訴效力，當已包括沒收。從而，法院為維護公平正義，並保障第三人聽審權，基於法治國訴訟照料義務法理，自應依法命第三人參與沒收程序，俾其充分行使防禦權，法院再本於全辯論意旨而為判決。

• 發布日期:109-04-22
• 更新日期:109-04-22
• 發布單位:最高法院