本院受理108年度台上字第3594號陶然等違反證券交易法等罪案件，關於「檢察官於本案未聲請沒收第三人財產，法院認為有必要，得否依刑事訴訟法第455條之12第3項規定依職權裁定命該第三人參與沒收程序，而開啟第三人沒收程序，並為第三人財產沒收之宣告」之法律問題，經本庭評議後所擬採為裁判基礎之法律見解，與本院先前裁判之法律見解歧異，認有應予統一之必要，乃依法於民國109年1月10日以徵詢書徵詢本院其他各庭之意見，於徵詢一個月期滿，本院有6庭同意本庭見解（共計7庭採肯定說），2庭不同意本庭見解（共計2庭採否定說）。故上開法律問題，本院各庭見解有歧異之情形。本庭評議後，於109年2月15日依法院組織法第51條之2第1項第2款之規定，以裁定（如附件）將此法律爭議問題提交本院刑事大法庭裁判，以統一法律見解。

                                最高法院刑事第五庭

                                    審判長法官林勤純

                                              法官許錦印

                                              法官蔡新毅

                                              法官莊松泉                

                                              法官王梅英

• 發布日期:109-02-15
• 更新日期:109-02-17
• 發布單位:最高法院