按 Enter 到主內容區
:::

最高法院

:::

最高法院109年度台上字第4461號洪OO家暴殺人案件新聞稿

字型大小:

壹、本案判決摘要

一、洪OO因家暴殺人案件,經臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更一字第18號更審判決,檢察官及被告洪OO均提起第三審上訴。

二、本院於民國110年1月21日,以109年度台上字第4461號判決駁回檢察官及洪OO之上訴,而告確定。

貳、第二審(更一審)判決主文

、第一審判決撤銷。

、洪OO犯殺人罪,處無期徒刑,褫奪公權終身,扣案之車號 AMG-0000號自用小客貨車壹部沒收。

參、第二審(更一審)認定事實(案情)摘要

    洪OO與李OO原為夫妻,因雙方感情不睦,經洪OO訴請離婚,雙方於民國106年7月17日下午2時30分許在臺灣臺南地方法院家事調解室進行調解,李OO並偕同其委任律師黃OO出席,洪OO與李OO雖就離婚及拋棄剩餘財產請求權部分調解成立,但對於未成年子女監護權部分則未達成調解。洪OO於當天調解結束後即同日下午3時36分許,駕駛車號AMG-0000號自用小客貨車欲離開臺灣臺南地方法院之際,適見李OO與其委任律師黃OO在其同向左前方車道旁併行交談,因見黃OO律師之手勢動作,感覺其與李OO似在高談其等稍早調解獲勝之意,其思及過往婚姻糾葛及可能失去對2名子女之監護權,一時憤怒,竟由原行駛之車道右側,改向駛往車道左側,而自後方直接衝撞及輾壓李OO及黃OO,致其2人均傷重不治死亡。

肆、本院判決理由要旨

 一、本件檢察官不服第二審(更一審)判決向本院提起上訴,主張洪OO所為尚不成立自首,而據以指摘第二審上開判決依自首之規定減輕其刑為不當。洪OO亦不服第二審上開判決而向本院提起上訴,指摘第二審上開判決量處無期徒刑過重。惟第二審(更一審)判決就其如何認定洪OO於本件案發後,在警方尚未有確切依據合理懷疑其係本件車禍肇事者之前,已在本件肇事地點主動向警方自首表明其為該車禍事故肇事之人。且洪OO在警方認為上開肇事僅係一般車禍過失案件,尚未發覺其係故意駕車撞擊被害人等而涉犯故意殺人罪嫌之前,即自動向警方揭露其當時係故意駕車改向逼近恫嚇被害人等,致被害人等遭其所駕駛之自用小客貨車撞擊等情,何以符合在警方尚未發覺其涉犯本件殺人罪前,已向警方自首其構成本件殺人罪之主要社會事實,均已綜合全案證據資料,而詳加剖析論述其認定洪OO有自首減刑事由之事實所憑證據及理由。並說明洪OO對犯意之辯解,乃辯護權之行使,尚不影響其自首之效力,以及洪OO係真誠悔悟而自首,並無狡黠陰暴貪圖僥倖而自首之情形,因而依刑法自首規定減輕其刑之理由。核其就洪OO本件所為符合自首規    定要件之論斷,尚與證據法則無違;另就洪OO所為依刑法第62條自首減刑之規定予以減輕其刑,亦無裁量權濫用或顯然失當之違法情形。

二、第二審(更一審)判決於量刑時,已說明刑法第57條所規定量刑應審酌之情狀,除該條所例示之10款事項外,尚包括其他一切相關情狀在內,亦即並未排斥將已具內國法效力之公民與政治權利國際公約、兒童權利公約,以及聯合國人權事務委員會通過之第36號一般性意見,暨兒童權利委員會通過之第14號一般意見等事項,亦納入刑法第57條量刑考量因子之內,作為洪OO犯本件最重法定本刑為死刑之殺人罪量刑審酌範圍之理由。並詳加敘明洪OO為洩憤而故意駕車衝撞輾壓被害人等致死,其行為手段極為粗暴殘忍,且瞬間奪走兩條人命,造成慘痛之結果,因認洪OO本件犯罪情狀,已屬最嚴重之罪行。再以洪OO之責任為基礎,審酌其本件犯罪行為所生損害至鉅,使被害人等之家屬悲痛至極,家庭幾近崩解,已屬無可彌補,兼衡洪OO之生活狀況、品行、智識、犯後態度及其他有利及不利等一切情狀,就洪OO本件殺人罪於依自首規定減刑後所餘刑之種類即無期徒刑或10年以上有期徒刑,認並無選擇科處有期徒刑之餘地,因而量處減刑後之最重本刑即無期徒刑,並宣告褫奪公權終身,其量刑尚難謂有何違法或不當之情形。檢察官及洪OO上訴意旨均非依據卷內資料具體指摘第二審(更一審)判決究有如何違背法令或顯然不當之情形,其中檢察官仍執其在第二審(更一審)之同一主張,認為洪OO並未自首,而據以指摘第二審上開判決依自首之規定減刑不當;洪OO上訴意旨,泛言指摘第二審上開判決量刑過重云云,無非均係就原審採證認事及量刑職權之適法行使,以及原審上開判決已明確論斷說明之事項,任意指為違法,顯與法律所規定得為上訴第三審上訴理由之違法情形不相適合,應認其等上訴均不合法律上之程式,併予駁回。

                                                       刑事第二庭審判長法 官 郭毓洲

                                                                                  法 官    沈揚仁

                                                                                  法 官    王敏慧

                                                                                  法 官    蔡憲德

                                                                                  法 官    林靜芬

檔案下載

  • 110.01.21最高法院109年度台上字第4461號洪○○家暴殺人案件新聞稿 (110-刑01)odt
  • 110.01.21最高法院109年度台上字第4461號洪○○家暴殺人案件新聞稿 (110-刑01)pdf
  • 發布日期:110-01-21
  • 更新日期:110-01-26
  • 發布單位:最高法院
回頁首