按 Enter 到主內容區
:::

最高法院

:::

最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件,經由徵詢程序達成統一見解新聞稿

字型大小:

壹、徵詢結果:

       曾參與原確定判決之法官,於再審案件,應自行迴避。

貳、理由摘要:

一、本院受理110 年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件,關於裁判基礎之法律見解,即曾參與原確定判決之法官,於再審案件,應否自行迴避?本院先前裁判存在積極歧異。有採肯定說之見解,認司法院釋字第256號解釋謂:對於確定終局判決提起再審之訴者,其參與該確定終局判決之法官,於再審程序,亦應自行迴避(其迴避以1 次為限)。雖係針對民事訴訟法第32條第7 款規定而為解釋,然依相同理由,對於刑事確定判決聲請再審者,其參與該確定判決之法官,於再審案件,亦應自行迴避,以確保人民受公平法院依正當法律程序予以審判之訴訟權益;有採否定說之見解,認刑事訴訟法第17條第8款所稱法官曾參與前審之裁判,係指同一法官,就同一案件曾參與下級審之裁判而言。再審案件其參與原確定判決之法官,並不在該款應行迴避之列,無須自行迴避。

二、合議庭經評議結果,認以肯定說為當,並於民國110年9 月15日向本院其他刑事庭提出徵詢,徵詢業已完成,受徵詢之各刑事庭均同意本庭之見解,已達成大法庭統一見解的功能。

三、本件原裁定(福建高等法院金門分院110年度聲再字第4號)以抗告人聲請再審及停止刑罰執行,顯無理由,而予駁回。抗告人不服,以原裁定與原確定判決(福建高等法院金門分院107年度上更二字第3號)之受命法官相同,該法官未自行迴避為由,提起抗告,為有理由。故將原裁定撤銷,由原審法院更為適法之裁定。

中  華  民  國   110   年    10   月    13    日

                     刑事第八庭審判長法 官  李英勇

                                                法 官  黃瑞華

                                                法 官  洪兆隆

                                                法 官  吳冠霆

                                                法 官  楊智勝

檔案下載

  • 最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件,經由徵詢程序達成統一見解新聞稿(110-刑28)odt
  • 最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件,經由徵詢程序達成統一見解新聞稿(110-刑28)pdf
  • 發布日期:110-10-13
  • 更新日期:110-10-13
  • 發布單位:最高法院
回頁首