按 Enter 到主內容區
:::

最高法院

:::

最高法院審理110年度台上字第5219號梁○○家暴殺直系血親尊親屬案件新聞稿

字型大小:

壹、本院判決摘要:

一、梁○○殺直系血親尊親屬案件,經臺灣高等法院109年度矚上重更一字第1號為有罪判決後,檢察官及梁○○均提起第三審上訴。

二、本院於民國110年10月21日,以110年度台上字第5219號判決駁回檢察官及梁○○之上訴,全案已經確定。

貳、第二審判決情形

撤銷第一審之有罪判決,改判梁○○殺直系血親尊親屬,處無期徒刑,褫奪公權終身;扣案之開山刀壹把沒收。

參、本院判決理由要旨:

一、原判決認定梁○○有如其事實欄所載殺直系血親尊親屬之犯行,因而撤銷第一審之有罪判決,改判仍論梁○○犯修正後刑法第272條之殺直系血親尊親屬罪,應按刑法第271條第1項規定之刑處斷,並加重其刑至二分之一(其中法定刑死刑、無期徒刑部分不得加重)。而梁○○於行為時,因辨識行為違法或依其辨識而行為之能力均顯著減低,經適用刑法第19條第2項規定減輕其刑後,量處其無期徒刑、褫奪公權終身,並宣告相關沒收。已詳敘其調查、取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由,就梁○○如何合於刑法第19條第2項各情,詳予說明。從形式上觀察,並無足以影響其判決結果之違法情形存在。

二、檢察官及梁○○上訴意旨所指各節,包含原判決適用刑法第19條第2項規定不當、梁○○有身心障礙者權利公約之適用等,係就已經原判決詳予說明、判斷之事項,屬原審採證認事、量刑職權之適法行使,依憑己意,任意指為違法,均與法律規定得為上訴第三審理由之違法情形不相適合。應認檢察官及梁○○之上訴,均違背法律上之程式,俱應予駁回。

中       華     民     國    110   年    10   月    21    日

                      刑事第四庭審判長法 官  林立華

                                                   法 官  謝靜恒

                                                   法 官  林瑞斌

                                                   法 官  王敏慧

                                                   法 官  李麗珠

檔案下載

  • 最高法院審理110年度台上字第5219號梁○○家暴殺直系血親尊親屬案件新聞稿(110-刑31)odt
  • 最高法院審理110年度台上字第5219號梁○○家暴殺直系血親尊親屬案件新聞稿(110-刑31)pdf
  • 發布日期:110-10-21
  • 更新日期:110-10-21
  • 發布單位:最高法院
回頁首