:::
民事提案裁定
| 序號 | 標題 | 法律爭點 |
|---|---|---|
| 1 | 113年度台簡抗字第246號（114年7月4日） | 法院依民法第1055條酌定未成年子女權利義務之行使及負擔後，未成年子女請求父母給付扶養費，是否應適用民法第1120條之規定？ |
| 2 | 111年度台上字第932號（114年5月15日） | ㈠單一建物無權占有他人之土地，非建物所有權或事實上處分權人之建物占有人是否為土地占有人？ ㈡：承上，該建物占有人對土地所有人應否負不當得利返還責任？ |
| 3 | 112年度台上字第544號（113年6月27日） | 法人之名譽或信用因他人之不完全給付致受有損害，得否依民法第227條之1準用第195條第1項前段規定請求非財產上損害賠償？ |
| 4 | 112年度台上字第1303號（113年5月16日） | 依公司法第23條第2項規定對公司負責人請求賠償損害，其請求權之消滅時效期間為何？ |
| 5 | 112年度台上字第1305號（113年3月27日） | 依公司法第23條第2項規定對公司負責人請求賠償損害，其請求權之消滅時效期間為何？ |
| 6 | 111年度台上字第1958號（113年1月30日） | （一）重劃會第一次會員大會選任理、監事之決議不合系爭同意比率，惟主管機關對於重劃會檢送之章程、會員與理事、監事名冊、第一次會員大會及理事會紀錄已為核定，且迄未撤銷其核定，重劃會是否成立？ （二）關於95年獎勵重劃辦法第13條第2項第2款、第3項規定會員大會對於選任或解任理事、監事之決議，應有全體會員2分之1以上，及其所有土地面積超過重劃區總面積2分之1以上之同意，所稱2分之1以上，係指參與會議及同意或參與投票之比例？會員大會得否決議另訂章程或理監事選舉辦法，以無記名投票及得票數多寡選定理、監事？ （三）重劃區內有通謀虛偽登記為土地所有權人者，於其所有權登記被塗銷前，得否為重劃會會員並參與會員大會選任理、監事之表決？ |
| 7 | 112年度台上字第51號（113年3月14日） | (一)重劃會第一次會員大會選任理、監事之決議不合系爭同意比率，惟主管機關對於重劃會檢送之章程、會員與理事、監事名冊、第一次會員大會及理事會紀錄已為核定，且迄未撤銷其核定，重劃會是否成立？ (二)關於95年獎勵重劃辦法第13條第2項第2款、第3項本文規定（按101年獎勵重劃辦法於該條文並未修正）會員大會對於選任或解任理事、監事之決議，應有全體會員二分之一以上，及其所有土地面積超過重劃區總面積二分之一以上之同意，所稱二分之一以上，係指參與會議及同意或參與投票之比例？ (三)重劃區內有通謀虛偽登記為土地所有權人者，於其所有權登記被塗銷前，得否為重劃會會員並參與會員大會選任理、監事之表決？ |
| 8 | 112年度台上字第1992號（112年12月20日） | 證券投資人及期貨交易人保護法第10條之1第1項第2款所定裁判解任訴訟之適用對象，是否包括起訴時已卸任之董事？ |
| 9 | 112年度台上字第840號（112年10月19日） | 證券投資人及期貨交易人保護法第10條之1第1項第2款所定裁判解任訴訟之適用對象，是否包括起訴時已卸任之董事？ |
| 10 | 112年度台上字第1751號(112年12月14日) | 證券投資人及期貨交易人保護法第10條之1第1項第2款所定裁判解任訴訟之適用對象，是否包括起訴時已卸任之董事 ? |
| 11 | 112年度台上字第2514號（112年12月14日） | 證券投資人及期貨交易人保護法第10條之1第1項第2款所定裁判解任訴訟之適用對象，是否包括起訴時已卸任之董事？ |
| 12 | 112年度台抗字第630號（112年11月14日） | 債權人基於同種類原因事實所生之請求權，以二人以上之多數債務人為共同被告，就非屬連帶或不可分之可分債務，合併提起普通共同訴訟，經法院判決敗訴並提起上訴後，僅就其中一債務人撤回起訴時，得否類推適用民事訴訟法第83條規定，退還債權人該撤回部分之第二審裁判費？ |
| 13 | 110年度台上字第2724號（112年4月7日） | 若乙就命給付及不准抵銷部分提起上訴，則應如何計算其上訴利益，及計徵裁判費? |
| 14 | 112年度台上字第544號（112年3月23日） | ㈠若乙就其所受不利判決全部提起上訴，試問應如何計算其上訴利益？ ㈡若乙就其所受不利判決全部提起上訴，應合併計算其上訴利益，則是否應依併計之上訴利益計徵裁判費？ |
| 15 | 110年度台抗字第1127號（110年12月14日） | 執行法院能否核發執行命令代債務人終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金? |
| 16 | 111年度台上字第1706號（112年2月23日） | 國家賠償法（下稱國賠法）第2條第2項前段所保護之法益，是否以自由或權利為限？公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，或執行職務行使公權力時，故意以背於善良風俗之方法，加損害於人民，致人民之利益（含學說上所稱之純粹經濟上損失或純粹財產上損害）受有損害時，人民是否不得依國賠法第2條第2項前段之規定請求國家賠償？ |
| 17 | 109年度台抗字第1458號（109年11月25日） | 執行法院能否核發執行命令逕予終止債務人為要保人之人壽 保險契約，命第三人保險公司償付解約金？ |
| 18 | 109年度台上字第1330號（109年8月12日） | |
| 19 | 109年度台抗字第705號（109年8月12日） | |
| 20 | 108年度台上大字第1719號（109年7月31日） |